אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 65064-12-15 ברקוביץ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ע"א 65064-12-15 ברקוביץ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
65064-12-15
13/04/2016
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
המערער:
ד"ר שמואל ברקוביץ עורך דין
המשיבה:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
עו"ד לירון יונה
החלטה
 

 

  1. ביום 10.3.2016 ניתן פסק דין שבו התקבל באופן חלקי ערעורו של המערער על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים.

     

  2. לאחר פסק הדין הגיש המערער את שתי הבקשות שלפני: הראשונה – בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין, כאשר הטעות הנטענת היא היעדר ההכרעה בטענת המערער כי הוא זכאי לפיצוי כספי בסך של 1,816.42 ₪ בשל אי המצאתן של חשבוניות מס. השנייה – בקשה לבטל את פסק הדין כולו ולאפשר למערער להגיש סיכומי תשובה, וזאת בשל כך שפסק הדין ניתן בטרם התאפשר למערער לבקש להגיש סיכומי תשובה לסיכומיה של המשיבה (אפשרות שניתנה לו בהחלטה מיום 24.1.2016). בהמשך לכך צרף המערער גם את סיכומי התשובה, המשיבה הגיבה לבקשות והמערער השיב לתגובתה.

     

     

  3. אשר לבקשה לביטול פסק הדין - המערער טוען כי קיבל את סיכומי המשיבה ביום 20.3.16 – עשרה ימים לאחר שניתן פסק הדין. בשל המצאת הסיכומים במועד בו הומצאו, ולדעת המערער הדבר נעשה בכוונת זדון, נמנעה ממנו האפשרות להגשת סיכומי תשובה. בעניין זה הפנה המערער לתקנה 447(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 המקנה למערער זכות להגיב על סיכומי המשיב. לפיכך התבקש ביטול פסק הדין ומתן האפשרות להגשת סיכומי תשובה. סמוך לאחר הגשת הבקשה הוריתי כי המערער יצרף לתיק בית המשפט את סיכומי התשובה והמערער צרף.

     

  4. המשיבה טוענת כי אין לבית המשפט סמכות לבטל פסק דין שנתן אלא אם ניתן במעמד צד אחד. עוד טוענת המשיבה כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר וכן כי למערער אין הזכות להשיב לסיכומיה, לאחר שבית המשפט לא התיר לו את הגשת התשובה, אלא קבע כי ככל שיתעורר הצורך בכך יוכל לבקש להשיב. לדידה של המשיבה מדובר במהלך הבא לעקוף הליך ערעורי והמערער תוקף למעשה את פסק הדין. המשיבה מפרטת את לוח הזמנים מנקודת מבטה ומציינת כי שלחה את הסיכומים למערער בדואר במועד כפי שהוא עצמו שלח אליה את סיכומיו.

     

  5. המערער השיב לתגובת המשיבה. הוא טוען כי הוא זכאי להגיש סיכומי תשובה והזכות נשללה ממנו. על-כן אין מנוס מביטול פסק הדין. הערכתו של המערער כי אם סיכומי התשובה היו מונחים לפני בית המשפט היה ניתן פסק דין שונה לחלוטין. בשל שלילת האפשרות להגשת הסיכומים מבקש המערער לראות את פסק הדין ככזה שניתן במעמד צד אחד ולכן בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין ולדון בערעור שנית.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ