אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 64310-03-15

ע"א 64310-03-15

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
64310-03-15
21/10/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערערת:
א.א. קאר סנטר מוטורס בע"מ
עו"ד ערן טל ושרון ינקו
המשיבה:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אלי מרקוביץ
פסק דין

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה (כב' הרשם הבכר אדי לכנר), שניתן בתא"מ 26961-08-12, ביום 8.2.15, שדחה את תביעת המערערת, א.א. קאר סנטר מוטורס בע"מ (להלן: "המערערת") נגד המשיבה, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבטחת") בשל נזק שנגרם לרכבה בתאונת דרכים, בטענה להעדר כיסוי ביטוחי.

2.מדובר בענייננו בפוליסה המכונה פוליסת "ביטוח סחר" למכוניות, שנועדה לאפשר כיסוי ביטוחי לעוסקים בסחר כלי רכב, למוסכים, למכוני בדיקה או מבחן של כלי רכב. מדובר בעסקים בהם מצויים במסגרת העסק מדי יום כלי רכב רבים.

ככלל, בהתאם לפוליסות אלה מכוסים כלי הרכב המצויים בעסק כאשר מטרת הפוליסה היא לכסות את הנהג או בעל העסק המורשה לנהוג על פי הפוליסה, כדי לאפשר לו לנהוג באותם כלי רכב שבטיפולו, אשר אינם בבעלותו, ולכאורה אין לו ביטוח עליהם. פוליסה זו מאפשרת למי שעוסק בסחר ברכב לנהוג ברכבים אלה, ובלבד שהנהיגה נעשית בהתאם לשימושים המותרים בהתאם לתעודת הביטוח, כאשר ככלל הכוונה היא לאפשר לאותו נהג שעל שמו הוצאה הפוליסה לנהוג בעצמו באותם כלי רכב, בכפוף להוראות הפוליסה.

3.אין חולק כי בענייננו הפוליסה היא פוליסת "סחר", והנהג המורשה הוגדר כדלקמן: "שם הרשאי לנהוג: ברקוביץ רביד בלבד ולא כל אדם אחר".

4.אין גם חולק כי מי שנהג ברכב בעת התאונה אינו מר ברקוביץ, אלא מר עומרי בשארי (להלן: "בשארי"), עובד אחר אצל המערערת.

בהקשר זה, קבע בית משפט קמא קביעה עובדתית, לפיה בעת התאונה נהג ברכב בשארי, ברשות מר ברקוביץ, ואילו מר ברקוביץ נסע ברכב אחר בסמוך לרכב בו נסע בשארי.

יצוין, כי המבטחת טענה כי אין לקבל את טענת המערערת כי מר ברקוביץ נהג ברכב סמוך, כשלטענתה בטופס ההודעה על התאונה הדבר לא צויין, ולטענה למעשה בשארי נסע כאשר ברקוביץ לא ליווה אותו, ואולם, בית משפט קמא קיבל את גרסת המערערת בעניין זה, וקבע "אני מקבל את גרסתם לפיה נסעו שתי מכוניות בסמוך". זוהי קביעה עובדתית שאין כל מקום להתערב בה, שכן אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות עובדתיות אלא במקרים חריגים שאין זה המקרה [ע"א 1966/07 עמליה אריאל נ' קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מ (פורסם בנבו, 9.8.10)].

5.פרק 6 לתנאים הכללים של הפוליסה מפרט את האנשים המורשים לנהוג ברכב. הסעיף מונה חמישה סעיפים קטנים המפרטים מי רשאי לנהוג ברכב על פי הפוליסה: (1) המבוטח; (2) אדם אשר שמו מצויין במפרט; (3) כל אדם הנוהג ברשות המבוטח; (4) כל אדם הנמצא בשירות המבוטח ונוהג ברשותו; וסעיף קטן 5 קובע: "כל אדם הנוהג ברשותו של המבוטח ואם הוא מלווה על ידי אדם הנזכר בסעיפים 1 קטן, 2 קטן, 3 ו-4". יצוין, כי במפרט לפוליסה צויין כי מי שרשאים לנהוג הם לפי האמור בסעיפים 2 ו-5 לפרק 6 בלבד.

6.למעשה השאלה היחידה שבמחלוקת בענייננו, היא שאלה משפטית באשר לפרשנות תנאי הליווי - האם הכוונה לליווי בתוך הרכב בלבד, כטענת המבטחת, וכפי שקבע בית משפט קמא, תוך שציין כי "הפרשנות הסבירה היחידה הינה כי הנהג המלווה חייב להיות לצד הנהג, שכן אחרת אין כל ערך למושג הליווי"; או שמא די בליווי מחוץ לרכב.

7.המערערת טענה בפני בית משפט קמא, ושבה וטוענת בערעור, כי מר בשארי נהג ברשות הנהג המורשה על פי הפוליסה, תוך שהנהג המורשה ליווה אותו. לטענתה, המלווה לא חייב להיות בתוך הרכב, ודי בכך שהוא נסע בסמוך לרכבו של הנהג. עוד לטענתה, העובדה שהמלווה היה מחוץ לרכב לא השפיעה על הסיכון של המשיבה, ועל כן יש לקבוע שהיה כיסוי ביטוחי. לטענתה, שגה בית משפט קמא כשהשווה את המקרה למקרה של נהג צעיר החייב במלווה, שיכול להזהיר ולהשפיע על אופן הנהיגה, כשלטענתה אין זו מטרת הליווי בענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ