אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 64292-11-15 קרול נ' ואח'

ע"א 64292-11-15 קרול נ' ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
64292-11-15
16/05/2016
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
מערערים:
חבה קרול
עו"ד ענבר לב
משיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. יוסף חבה

עו"ד עופר שפירא
עו"ד דנה הלל
עו"ד יונתן ליטבק
פסק דין
 

 1. זהו ערעור על פסק דינו של כב' השופט נחום שטרנליכט בתיק אזרחי 1986-12-08 בבית משפט השלום בפתח תקווה מיום 12.10.15 לפיו חויבה המערערת לשלם למשיב 1 בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") סך של 267,102 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, 3.12.08 וכן 8,000 ₪ הוצאות ושכ"ט בסך 26,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

  1.  

  2. המערערת שלחה הודעת צד ג' למשיב 2 יוסף חבה – שהוא חמה, אבי בעלה (להלן: "יוסף חבה"). ההודעה התקבלה וצד ג' חויב לשפות את המערערת בגין כל סכום שתשלם לבנק בהתאם לפסק הדין ובנוסף חויב צד ג' לשלם למערערת 8,000 ₪ הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 26,000 ₪.

    צד ג' ביקש להשתחרר מהתייצבות לדיון בערעור, שכן הוא לא הגיש ערעור על פסק הדין המתייחס אלי, והוא הודיע, כי אם יתקבל הערעור הוא ישוחרר ממחויבותו ואם יישאר פסק הדין על כנו הוא אינו מתכחש לחבותו על פי פסק הדין שניתן נגדו. בנסיבות אלו, ערעור זה נסב בשאלת מערכת היחסים שבין המערערת לבין הבנק.

     

    רקע

     

  3. המערערת היא בעלת שני שלישים מזכויות על מגרש עליו בנויים שלושה קוטג'ים ברמת פולג בנתניה (משמע היא בעלת 2 קוטג'ים מתוך השלושה) (להלן: "המקרקעין").

     

  4. מר יוסף חבה שחב כספים לבנק הגיע עם הבנק להסדר. כביטחון להסדר שיעבדה המערערת - שהיא כלתו של יוסף חבה כאמור, את זכויותיה במקרקעין לטובת הבנק.

     

  5. ביום 18.9.07, מכרה המערערת את אחד הקוטג'ים לה"ה- חיים ושרה זלמנוביץ בתמורה לסך של 618,000$ (להלן: "הסכם המכר").

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ