אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 64243-11-15 להב נ' דויטש

ע"א 64243-11-15 להב נ' דויטש

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
64243-11-15
28/03/2016
בפני השופט העמית:
גדעון גינת

- נגד -
מערער:
יוחנן להב
משיב:
חיים זאב דויטש
פסק דין

 

 

 

ערעור מיום 30.11.15 על פסק דין מיום 12.11.15 בבית משפט השלום בהרצליה

(כב' הרשם הבכיר אדי לכנר) בת.א. 26410-10-13

ישיבת יום 28.3.16

 

 

1בבית משפט השלום היתה תלויה ועומדת תביעה של המשיב בגין הוצאת לשון הרע. המערער-הנתבע טען שהתביעה משוללת יסוד, על פניה, מכיוון שהוא זכאי לחיסיון בשים לב שהדברים, בגינם הוגשה התביעה, נאמרו במהלך דיון בבית המשפט.

בסופו של יום, נעתר הרשם הבכיר המלומד לבקשת התובע, ומחק את התביעה. לא ניתן צו בדבר הוצאות וההנמקה בפסק הדין לכך היא: ש"התובע ביקש למחוק את תביעתו בטרם התקיים דיון ההוכחות". עוד נקבע שאם יגיש התובע תביעה חדשה נגד הנתבע ישא התובע בהוצאות הנתבע בסך 5,000 ₪.

 

2.בערעור הנוכחי, קובל המערער-הנתבע על אי פסיקת הוצאות בערכאה הדיונית. המערער אומר שמדובר היה בתביעה בלתי מבוססת מלכתחילה, שהתקיימו שלוש ישיבות בבית משפט השלום, שהוגש כתב תביעה מתוקן, וכי בנסיבות אלה, כאשר התובע חזר בו מתביעתו קודם שנדונה לגופה, ראוי היה לפסוק לחובתו הוצאות. המערער ציין שגם ביקש למחוק את התביעה על הסף ושבית משפט השלום החליט לדון בבקשה זו יחד עם ההליך העיקרי.

 

3.בדיון בערעור היום, הודיע המשיב כי לא הוגשה "תביעה חדשה נגד הנתבע" ושגם אין בדעתו להגיש תביעה מעין זו בעתיד.

 

4.אחרי ששקלתי את כלל נסיבות הענין, בשים לב לתיעוד הכתוב שהוגש על ידי בעלי הדין, ובהתחשב בטענות בעל פה, אני סבור, שאין מקום במסגרת הנוכחית להתערב בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית בנושא הוצאות המשפט. תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1974, מקנה לבית המשפט והרשם שיקול דעת בשאלת חיוב בתשלום שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. בצד השיקול של חיוב בעל דין בהוצאות שגרם לצד שכנגד, קיים גם שיקול של תמיכה בבעל דין החוזר בו מהליך שיזם, קודם שמיעת הראיות. אינני סבור שהמקרה שלפניי הוא בין אלה החריגים שבהם נדרשת התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעת הערכאה הדיונית בנושא הנדון.

 

5.אני דוחה את הערעור. אין צו בדבר הוצאות בערעור. העירבון בערעור יוחזר למערער בעצמו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ