אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 63869-12-14 מעוז נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

ע"א 63869-12-14 מעוז נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
63869-12-14
03/02/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מערערים:
עודד מעוז
משיבים:
1. משרד הבריאות/המשרד הראשי
2. משטרת ישראל-תחנת כרמיאל
3. פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי

החלטה

לעניין פטור מאגרה ומערבון

פטור מאגרה

  1. המבקש עותר למתן פטור מתשלום אגרה בערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עודד מאור) מיום 16.12.14 (להלן: "פסק הדין"), במסגרתו דחה בית משפט על הסף את תביעתו של המבקש, אשר לא היה מיוצג בבית משפט השלום, כפי שאינו מיוצג גם בערעור זה. בפסק הדין נקבע כי: "עיון וגם חוזר ונוסף, לא מלמד מהן העובדות המהוות את עילת התביעה ומהו הסעד המתבקש." עוד נכתב שם: "לאור הניסוח הכללי ביותר של כתב התביעה, חסר פרטים מהותיים, אין היא מגלה את העילה כלל, ובסופו של דבר לא ניתן יהיה ליתן לו את מבוקשו- באופן בו מנוסח כיום כתב התביעה." עוד יצוין, כי המבקש עתר בבית משפט השלום גם למינוי עורך דין על ידי בית משפט, ובפסק הדין הוצע למבקש לפנות ללשכה לסיוע משפטי וכן ללשכת עורכי הדין במסגרת פרוייקט "שכר מצווה", אולם כפי הנראה לא מונה למבקש עורך דין או שהוא כלל לא פנה.

  2. בבקשה טוען המבקש כי הוא מתקיים מקצבת ביטוח לאומי בסך של 2,590 ₪ לחודש. כן צירף אישור זכאות לקצבה של ביטוח לאומי המציינת כי דרגת נכותו 50% וכן אישור על תשלומי קצבאות מהביטוח הלאומי ממנו עולה כי לבד מתשלום 2,590 ₪ לחודש, שולם לו סכום חד פעמי באפריל 2014 בסך של 44,893 ₪. המבקש אף הפנה בבקשתו למסמכים שהגיש בתיק בבית משפט השלום בבקשתו שם לפטור מאגרה ועיינתי בהם (ראו מסמכים שהגיש ביום 21.10.14). מן האמור שם עולה כי הסכום החד פעמי בחודש אפריל נובע מתשלום בעבור שנה וחצי בהם שהה בגרמניה על פי הסכם סוציאלי בין המדינות. עוד עולה כי פנה לאחיו ואימו שסירבו לסייע לו בהגשת התביעה וכן הוא מציין כי הוא בקשר חלקי עם מעט מאד חברים. המבקש צירף דפי חשבון מחשבונו בבנק מזרחי טפחות מחודש ינואר 2014 ועד אוקטובר 2014 (בבית משפט שלום) ודצמבר 2014 עד ינואר 2015 בתיק זה. עוד ציין כי אין לו כרטיסי אשראי כיוון שחי לאחרונה בגרמניה ושאין לו רכוש או הכנסה ממקורות נוספים. יש לציין כי בבית משפט השלום המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה, אך בטרם נדונה בקשתו, שילם את האגרה. האגרה ששילם בבית משפט השלום הושבה לו במלואה לאחר מחיקת התביעה על הסף.

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה, שהמבקש אינו עומד בשני התנאים המצטברים לקבלת פטור. ראשית, הערעור אינו מגלה עילה ופסק הדין ניתן כדין, כיוון שלא ברור מי הם הנתבעים, מהו הסעד המתבקש ומהו הסכום הנתבע. שנית, המבקש לא עמד בנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית.

  4. על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):

    "בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

  5. היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

  6. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).

  7. ומן הכלל אל הפרט. הערעור שהגיש המבקש על פסק הדין אינו מצביע על טעות שנפלה בפסק הדין אשר בעטיה על בית משפט של ערעור להתערב בפסק הדין. המבקש גם לא פנה לעורך דין או לסיוע המשפטי על מנת שיסייעו לו לנסח את כתב התביעה כך שניתן יהיה להבין מהי עילת התביעה, מהו הסעד המבוקש ואם כספי הוא- מה סכומו. הערעור שהוגש על פסק הדין כמו כתב התביעה גם הוא נעדר עילה וסיכוייו נמוכים ביותר, ולכן כבר מנימוק זה אין מקום למתן פטור מאגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ