אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 6273/15 גד זאבי נ' זאב רום

ע"א 6273/15 גד זאבי נ' זאב רום

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
6273-15
22/10/2015
בפני השופט:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

- נגד -
המערער:
גד זאבי
עו"ד גיורא ארדינסט
עו"ד רן שפרינצק
עו"ד ידידיה רותם
המשיב:
זאב רום
עו"ד זהר לנדה
עו"ד נועה אזולאי-הנדלה
עו"ד איתי ויגודה
פסק דין

ערעור פסלות – החלטת בית המשפט המחוזי  חיפה (השופט א' קיסרי) מיום 10.08.2015 בתיק א   -000375/08

                                          

 

א.        ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' קיסרי), מיום 10.8.15 בת"א 375/08, בה דחה את בקשת המערער לפסול עצמו מדיון בתביעה מתוקנת שהגיש המשיב, בעקבות קבלת ערעור בבית משפט זה.

 

רקע והליכים

 

ב.        בית המשפט המחוזי (השופט א' קיסרי) קיבל ביום 22.10.12 את תביעתו הכספית של המשיב נגד המערער וחייב את המערער בתשלום הסכום הנתבע. כל אחד מבעלי הדין הגיש ערעור לבית משפט זה (ע"א 8845/12 וע"א 8847/12). הערעורים נשמעו במאוחד. ביום 25.11.14 קיבל בית משפט זה (השופטיםח' מלצר, נ' הנדל ו י' עמית) את הערעור שהגיש המערער, ביטל את פסק הדין והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, תוך שהוא מאפשר למשיב להגיש כתב תביעה מתוקן, ולמערער – להגיש כתב הגנה מתוקן (השופט י' עמית סבר במיעוט בהקשר זה, כי אכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, אך ללא תיקון כתבי הטענות).

 

 

ג.        לאחר שהדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי, הגיש המערער בקשה לפסול את השופט א' קיסרי מדיון בתיק. זאת, משום שבפסק הדין שבוטל על ידי בית המשפט העליון, הושתת חיובו של המערער על עילות שלא נטענו על ידי המשיב: הרמת מסך ההתאגדות ודיני השליחות. המערער טען כי בפסק הדין שנתן גילה בית המשפט את דעתו בנוגע לעילות אלה באופן המעלה חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. המשיב התנגד לבקשה.

 

ד.        בית המשפט דחה ביום 10.8.15 את בקשת הפסלות, בציינו כי הכלל הוא ששפיטה חוזרת בשאלה דומה המתעוררת בשני הליכים אינה מקימה עילת פסלות, וכי השאלה תוכרע על פי נסיבותיו של כל מקרה. בית המשפט הוסיף כי בפסק הדין בערעור התקבלה טענת המערער שלפיה פסק הדין הושתת על נימוקים שלא ניתנה לו הזדמנות לטעון בקשר אליהם; לכן קבע בית המשפט העליון כי יהיה צורך להכריע בשאלות שבמקצתן לא היה דיון, וממילא לא נקבעו בהן ממצאים ומסקנות, ובמקצתן האחרת לא היתה למערער אפשרות לטעון בנוגע אליהן. בנסיבות אלה קבע בית המשפט המחוזי, כי המסקנה המתחייבת מכך היא שאין בסיס מספיק לטענה בדבר גיבוש עמדה או דעה מוקדמת על ידיו בשאלות הללו, וממילא לא ניתן לומר שקיימת עילת פסלות. הבקשה נדחתה כאמור, והמערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורכי-דין בסך של 5,000 ש"ח.

          

           על החלטה זו הוגש ביום 16.9.15 הערעור הנוכחי.

 

ה.        לטענת המערער, קיימת במקרה דנן עילת פסלות, שכן בית המשפט המחוזי כבר דן והכריע במסגרת פסק דין סופי ומנומק באותן עילות תביעה בדיוק שבהן יידרש כעת לדון ולהכריע בשנית. לדברי המערער, בעקבות פסק הדין של בית משפט זה נוצר מצב חריג, שבו כתב התביעה המתוקן שהגיש המשיב כולל אותן עילות תביעה שהועלו לראשונה על ידי בית המשפט קמא בפסק הדין שבוטל. בנסיבות אלו סבור המערער, כי יקשה על בית המשפט קמא לדון ללא משוא פנים, ולכל הפחות, קיים לדבריו חשש ממשי למשוא פנים.

 

ו.        המערער שב וטוען, כי יש במקרה דנא חפיפה מוחלטת בין הטענות שבהן הכריע בית המשפט המחוזי בפסק דינו לבין העילות החדשות המונחות כעת להכרעתו במסגרת התביעה המתוקנת. לדבריו, בית המשפט קמא הביע עמדתו הנחרצת בנוגע להתקיימותן של העילות החדשות במסגרת פסק דין סופי ומנומק, בהתבסס, בין היתר, על קביעות עובדתיות ועל שאלת מהימנות. לטענת המערער, מראית פני הצדק מחייבת גם היא החלפת המותב, במקרה שבו הטענות שבהן נדרש לדון ולהכריע הועלו ביזמתו, ובית המשפט התעלם לחלוטין משיקולים אלה, בהכריעו נגד הפסלות. בנסיבות אלה סבור המערער כי לכל הפחות מתקיים בעניינו חשש ממשי למשוא פנים –מקרה שבית המשפט יידרש לדון שוב בעילות החדשות ולהכריע בהן. המערער מדגיש כי אין בטענת הפסלות כדי להטיל דופי אישי במותב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ