אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 61520-05-16

ע"א 61520-05-16

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
61520-05-16
18/07/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקשת:
אילניר וראיין
עו"ד וינוגרד
המשיבים:
1. יעל כהן
2. כרמלה פנחסי
3. יובל שלום פנחסי

עו"ד חיים
החלטה

 

 

1.החלטה מאוחדת בבקשה למתן פטור מהפקדת אגרה ומתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערערת מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

אפתח בעירבון.

 

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

 

3.אשר לשאלת יכולתה הכלכלית של המערערת. לטענת המערערת, הינה מקבלת גמלת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי ואושרה זכאותה לקבלת סיוע משפטי בהליך אחר בו היא מערערת [אסמכתאות – צורפו]. המערערת מוסיפה וטוענת כי אין לה קרובים או חברים שיכולים ומוכנים לסייע לה בתשלום הערבון וכי בעבר כבר לוותה מבני משפחתה סכומים (15,000 ₪) אשר שימשו לתשלום למשיבים 3-2 על חשבון המגיע להם, על פי פסק הדין נשוא הערעור. המערערת מוסיפה ומציינת בתצהירה כי לאחרונה פונתה מהדירה בה התגוררה שנים רבות, זאת במסגרת הליך פירוק שיתוף וכינוס נכסים המתנהל כנגד אחיה [שיעור בעלותה בנכס הינו שני שלישים] וכי בימים אלו הינה מתגוררת במקומות זמניים אצל אנשים שונים. המערערת אף צרפה לבקשתה דו"ח תיקים לחייב מעודכן ליום 31.5.2016 לפיה חובה ללשכת ההוצאה לפועל מסתכם בכ – 17,312 ₪. מקבל אני, שמצבה הכלכלי מצדיק מידה של התחשבות.

 

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשת. בית המשפט קמא התקשה להאמין לדברי התובעת ובסעיף 32 לפסק הדין אף דחה בית המשפט על הסף את טענות המערערת בדבר לשון הרע מחמת התיישנות. באשר לטענת המרדף, נקבע שהמערערת לא הרימה את המוטל עליה להוכחת ראש נזק זה, כך גם הטענה בדבר שבירת החלון. אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערער בערבון.

 

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 10,000 ₪.

 

6.ובאשר לאגרת בית המשפט. מאותם טעמים, תופחת אגרת בית המשפט למחצית ותעמוד על הסך של 694.50 ₪.

 

7.תשלום האגרה והפקדת העירבון – תוך 14 יום.

 

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ו, 18 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ