אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 60762-10-15 אתרי נ' גרינברגר

ע"א 60762-10-15 אתרי נ' גרינברגר

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
60762-10-15
15/11/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשת:
דור אתרי
משיב:
אביחיל גרינברגר
החלטה
 

 

1.בקשת המבקשת למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה (כב. הש. זכריה ימיני) מיום 20.7.15 , שניתן במסגרת תביעה לפינוי מושכר שהגיש כנגדה המשיב. במסגרת פסק הדין, חויבה המבקשת לפנות את הדירה, אחר שנימצא כי לא שילמה את דמי השכירות משך מספר חודשים וכי טענות הקיזוז שנטענו על ידה לא הוכחו כנדרש, וכן חויבה בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד למשיב.

 

2.בבקשתה, טוענת המבקשת כי האיחור בהגשת הערעור הורתו בכך שפנתה לסיוע המשפטי לצורך קבלת יצוג ואולם הטיפול בבקשתה אורך זמן, לפיכך היא עותרת לאורכה של 60 יום בהגשת הערעור.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי על פי ייעוץ משפטי שקיבלה , לערעור יש סיכויים גבוהים.

 

3.המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי הדירה פונתה כבר לפני חודש, לאחר שנקט בהליכי הוצל"פ לביצוע פסק הדין, ואם לא די בכך הדירה אף נמכרה. בנוסף, אין טעם המצדיק את הארכה המבוקשת מאחר והמבקשת לא הגישה את הבקשה בתוך התקופה שנקבעה להגשת הערעור, לא טענה כלל לפנייה לסיוע משפטי, ולא הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. זאת ועוד, סיכויי הערעור קלושים נוכח העובדה שהמבקשת הייתה צריכה לפנות את המושכר עם תום תקופת החוזה, ועוד לפני מתן פסק הדין.

 

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובה, ופסק הדין , לא שוכנעתי כי יש מקום למתן ארכה להגשת הערעור וכי דין הבקשה להידחות.

 

המועד להגשת הערעור נקבע בתקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 והוא 45 ימים מיום מתן פסק הדין. אי לכך, ולצורך מתן ארכה נדרש "טעם מיוחד" כהוראת תקנה 528 לתקסד"א.

 

נקבע בפסיקה כי הנטייה תהייה להכיר בנימוק מסוים כ"טעם מיוחד" להארכת מועד גוברת ככל שנימוק זה נובע מסיבות חיצוניות שאינן נתונות לשליטתו של בעל-הדין (ראו בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון נ' מיכקשווילי, (1996)) עוד הובהר בפסיקה כי יש להגיש הבקשה למתן אורכה במסגרת הזמן שנקצבה בדין להגשת הערעור ולא לאחריה .

 

בנדון גם אם מונים את התקופה להגשת הערעור בניכוי תקופת הפגרה וחופשת הסוכות הרי שהבקשה עצמה הוגשה לאחר המועד שנקבע בדין לצורך הגשת ערעור.

 

5.זאת ועוד, המבקשת טוענת כי פנתה לסיוע משפטי לקבלת ייצוג. אומנם, הפנייה לסיוע משפטי הוכרה בפסיקה כטעם מיוחד שיש בו להצדיק קיומו של טעם מיוחד למתן ארכה, אולם יחד עם זאת נקבע כי, אין לקבל טענה זו כלאחר יד ויש לבדוק את הנסיבות הקשורות בה. כך מקרה בו בעל דין השתהה וישב בחיבוק ידיים ולא פנה במהירות הנדרשת ללשכה לסיוע משפטי, והמתין עד חלוף תקופת הערעור, שונה ממקרה בו בעל דין נזקק לסיוע משפטי ופעל ככל שביכולתו לצורך כך. כך הובהר בפסיקה -

"...פנייה ללשכה לסיוע משפטי אינה מהווה מניה וביה "טעם מיוחד" למתן הארכת מועד. בכל מקרה ומקרה יש להפעיל שיקול דעת בהתחשב בכלל הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים (ראו עניין טיסו הנ"ל). בפרט, גם בעל-דין החפץ לבקש סיוע מאת הלשכה לסיוע משפטי אינו רשאי לשבת בחיבוק ידיים משך תקופה ארוכה, אלא עליו לפעול בשקידה ראויה ובזריזות המתחייבת; הדרישה לשקידה סבירה מתבטאת הן בהיבט של מועד הפנייה ללשכה לסיוע משפטי, הן בהיבט של פנייה מבעוד מועד בבקשה להארכת מועד באופן שיצמצם את הפגיעה באינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד. אכן, לא הרי בעל-דין שהינו דל-אמצעים ונזקק לארכת מועד לשם הסדרת ייצוגו המשפטי, כהרי בעל-דין המשתהה בעצם הפנייה ללשכה לסיוע משפטי ונזקק אחר-כך להארכת מועד נוכח העיכוב שנוצר. זאת ועוד, קיימת בדרך-כלל ציפייה כי בעל-דין הממתין להחלטת הלשכה לסיוע משפטי, ונוכח לדעת כי שעון החול הולך ואוזל, יגיש מבעוד מועד בקשה להארכת מועד. עמדה על כך כבוד הרשמת ד' כהן-לקח, בציינה כי צעד כזה "היה מתבקש כחלק מהחובה לנהוג כבוד בסדרי-הדין ובבית-המשפט, וכן כדי למנוע מהצד שכנגד לפתח צפייה לגיטימית כי לא יוטרד עוד בהליך ערעורי" (ראו: בש"א 8953/11 פלונית נ' פלונית (2011)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ