אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 6070/13 פלוני נ' בית החולים הסהר האדום

ע"א 6070/13 פלוני נ' בית החולים הסהר האדום

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
6070-13
20/01/2015
בפני כבוד השופטים:
1. השופט י' דנציגר
2. השופט נ' הנדל
3. השופט א' שהם


- נגד -
המערער:
פלוני
המשיבים:
1. בית החולים הסהר האדום
2. בית החולים מוקאסד

פסק דין
 

השופט י' דנציגר:

 

 

           ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בזק רפפורט) בת"א 11067-12-09 מיום 5.6.2012, שדחה את תביעת המערערים. ייאמר כבר עתה כי עמדתי היא שיש לדחות את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי).

 

 

 

רקע

 

1.        ביום 25.12.2001 נולד בנם של המערערים בבית חולים "הסהר האדום" – המשיב 1 – לאחר שמעקב ההיריון בוצע גם הוא בבית החולים. ביום 25.6.2009 נפטר בנם של המערערים, והוא בן שבע וחצי שנים במותו (להלן: המנוח).

 

2.        ביום 8.12.2009 הגישו המערערים תביעה לבית המשפט המחוזי, בה טענו כי בנם נולד עם מיקרוצפליה, מום שניתן היה לאבחנו במהלך ההיריון. נטען כי מעקב ההיריון היה רשלני, ובין היתר נדרש היה להמליץ למערערים, בני דודים, על ייעוץ גנטי ובדיקות נוספות. זאת ביתר שאת בהתחשב בכך שאחיו הגדול של המנוח סובל משיתוק מוחין וברקע מחלות נוספות במשפחה. כמו כן, נטען כי סקירת המערכות שנעשתה בבית חולים "מוקאסד" – המשיב 2 – בוצעה גם היא באופן רשלני. לטענת המערערים, אם מעקב ההיריון היה מתנהל כנדרש, היה המום מאותר מראש וההורים היו מפסיקים את ההיריון. המערערים הוסיפו וטענו לנזק ראייתי כתוצאה מרישום לקוי בכל הנוגע לטיפול הרפואי ולהיפוך נטלים.

 

3.        המשיב 1 טען מנגד כי יש לדחות את התביעה בשל פגמים בזהות התובעים ובשל התיישנות ושיהוי. עוד נטען כי אין הוכחה שהמנוח סבל מהמום מלידתו, כי לא היתה כל התרשלות מצדו וכי ההורים לא מסרו את המידע על אודות גורמי הסיכון. המשיב 2 טען, בין השאר, כי מעקב ההיריון לא בוצע אצלו וכי בשלב שבו הגיעה אליו המערערת 2 (להלן: המערערת), היא קיבלה את הייעוץ המתאים.

 

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

4.        בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. תחילה דחה בית המשפט טענות מקדמיות שהעלו המשיבים בדבר זהות התובעים והתיישנות התביעה. בתוך כך, נקבע כי אף שצודקים המשיבים כי עיזבון כשלעצמו אינו בעל אישיות משפטית המאפשרת לתבוע, וכי בעלי הדין המתאימים הם מנהל העיזבון או היורשים, הרי שבנסיבות העניין אין מקום לסלק את התובענה מטעם זה. נקבע כי יש לראות את התביעה ככזו שהוגשה בידי ההורים, כיורשים של בנם המנוח. עוד נקבע כי כיוון שמדובר בתביעתו של הילוד באמצעות הוריו כיורשיו ולא בתביעתם של ההורים כשלעצמם, טענת ההתיישנות אינה יכולה לעמוד להם לרועץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ