אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תרצה ברזילי ואח' נ' הארי צאל

תרצה ברזילי ואח' נ' הארי צאל

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
6036-08-14
09/02/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערערות:
1. תרצה ברזילי - עו"ד
2. בינת כהן שלטון - עו"ד

עו"ד אלישי בן יצחק
המשיב:
הארי צאל
עו"ד מימון אלי
פסק דין

 

בפני  ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת אושרי פרוסט פרנקל) שניתן ביום 2.5.2014 בת.א 13059-11-12, אשר דחה את תביעת המערערות כנגד המשיב, וחייב אותן בתשלום הוצאות משפט בסך 8,000 ₪.

 

תמצית העובדות

  1. המערערות, עו"ד תרצה ברזלי ועו"ד בינת כהן שלטון, הגישו נגד הנתבע שהיה לקוח שלהן, תביעה כספית על סך 115,504 ₪, וזאת על סמך הסכם שכר טרחה מיום 17.11.10, בו התחייב הנתבע לשלם להן תמורת שירותיהן המשפטיים בגין תביעה שהגישו בשמו לבית הדין לעבודה, סך של 5,000 דולר בתוספת מע"מ, עם קבלת הייצוג, וכן 20% בתוספת מע"מ מהסכום שייפסק בפסק הדין שיתקבל (להלן: "ההסכם").

 

  1. המשיב ביקש מהתובעות להגיש במקביל בקשה לעיקול על המקרקעין של אחד מהנתבעים בתביעה בה טיפלו המערערות. הואיל והבקשה נדחתה, ביקש המשיב מהמערערות לטפל בהגשת ערעור על ההחלטה. בעקבות זאת הוסכם ביום 28.11.10 לשנות את ההסכם כדי שיכלול גם הטיפול בהגשת הערעור, באופן ששיעור שכר הטרחה הועלה ל- 30% במקום 20% (להלן: "התוספת להסכם").

 

  1. אין חולק, כי ביום 25.1.12, במעמד המשיב, ניתן פסק דין לזכותו על ידי בית הדין לעבודה שזיכה אותו בסכום של 70,000$. בפסק הדין נקבע, שככל שהסכום לא ישולם לו בתוך 30 יום, יועמד סכום פסק הדין על 80,000$. אין חולק, כי הנתבעים לא שילמו את סכום פסק הדין במועד. לפיכך טענו המערערות ששכר הטרחה המגיע להן נגזר מהסכום של 80,000$, דהיינו, כי מגיע להן 24,000$ בתוספת מע"מ.

 

  1. הנתבע טען, שאינו דובר עברית טובה, ולא הבין היטב את האמור בהסכם שכר הטרחה. לטענתו, הוא הבין, כפי שנהוג לטענתו בחו"ל, שאחוזי שכר הטרחה נגזרים מהסכום שייגבה בפועל על פי פסק הדין, ולא מהסכום שנפסק לזכותו. לאור זאת, ולאור העובדה שלטענת המשיב לא הצליח לגבות שום סכום בהתאם לפסק הדין, טען המשיב כי אינו חייב לשלם למערערות כל סכום נוסף.

 

  1. בנסיבות אלה, המערערות הגישו נגד המשיב תביעה לתשלום שכר טרחה ע"ס 115,504 ₪, תביעה אשר כאמור נדחתה על ידי בית משפט קמא, ומכאן הערעור.

 

פסק דינו של בימ"ש קמא

  1. בית משפט קמא ציין בפסק דינו, כי השאלה שבמחלוקת הינה האם כטענת המערערות, על הנתבע לשלם את שכר טרחתן כפי שנקבע במפורש בהסכם, דהיינו, על פי הסכום שנפסק בפסק הדין בתביעה שהוגשה על ידן, או שמא, יש לקבל את טענת המשיב, שאינו מבין עברית היטב, וכי הוא הבין שמדובר בשכר טרחה שישולם רק מתוך הסכום שיתקבל בפועל על פי פסק הדין. בית המשפט, לאחר עיון בראיות ושמיעת עדויות הצדדים, העדיף את גירסת המשיב.

 

  1. בית משפט קמא קבע כאמור, שהוא מקבל את גרסת הנתבע, לפיה הוא הבין ששכר הטרחה ישולם רק מתוך הסכומים שייגבו על פי פסק הדין. ביהמ"ש נימק זאת בין השאר בכך שהמשיב דרש שיוטל עיקול על נכסי הנתבעים עוד טרם הגשת התביעה. ביהמ"ש קיבל את טענתו, וקבע כי "... היה ברור שיכולתו להיפרע מפסק הדין, ככל שיהיה לטובתו, הינה רק מזכויות גרפשטיין (הנתבע – הערה שלי, ר.ל.ש) בביתו זו היא הפרשנות שיש לתת לאומד דעת הנתבע".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ