אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 6010/15 GBES Ltd נ' אנגל משאבים ופיתוח בע"מ ואח'

ע"א 6010/15 GBES Ltd נ' אנגל משאבים ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
6010-15
01/11/2015
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשת:
GBES Ltd
עו"ד א' רוזובסקי; עו"ד מ' פינגרר
המשיבים:
1. אנגל משאבים ופיתוח בע"מ
2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ
3. משמרת- חברה לשירותי נאמנות בע"מ
4. רשות ניירות ערך
5. כונס נכסים הרשמי

עו"ד ג' חגי; עו"ד ע' אוסיזו
עו"ד ר' קליר; עו"ד ע' גודלמן
עו"ד ל' וינבאום
עו"ד ש' מלמן
החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פר"ק 47595-08-10 מיום 9.6.2015 שניתנה על-ידי כב' השופטת ד' קרת מאיר

 

 

           בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' קרת-מאיר) מיום 9.6.2015 (להלן: ההחלטה) בגדרה נקבע, בין היתר, כי על המבקשת להעמיד לטובת המשיבה 1 (להלן: החברה) אשראי בגובה 50 מיליון ש"ח וזאת לאחר שהצדדים יגיעו להסכמות באשר לתנאים בהם יועמד האשראי.

 

רקע

 

  1. המבקשת רכשה את השליטה בחברה, אגב ביצוע הסדר נושים לנושיה הבלתי מובטחים של החברה. בין הצדדים נפלה מחלוקת באשר לחובותיה של המבקשת לפי סעיף 7 להסדר הנושים, שבו נקבע, בין היתר:

 

GBES  [המבקשת] מתחייבת להעמיד לאנגל משאבים [החברה] אשראי, במהלך שנה ממועד הסגירה, לטובת פעילות אנגל משאבים [החברה], בסך של עד 50 מיליון ש"ח, בהתאם לצרכי ודרישות אנגל משאבים ... ".

 

           המשיבים 3-2, הנאמנים למחזיקי האג"ח של החברה, הגישו לבית משפט קמא בקשה לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, בטענה שהמבקשת הפרה את התחייבותה לפי סעיף 7 להסדר הנושים וכי הדבר מכביד על פעילות החברה וגורם לה לנזקים. נציין כי במסגרת הבקשה עתרו הנאמנים גם לכך שבעלי השליטה במבקשת יעמידו אשראי לחברה מהונם האישי וכי יוצהר כי בעלי השליטה במבקשת נושאים באחריות אישית לנזקיה של החברה בשל אי העמדת האשראי על-ידי המבקשת.

 

  1. בהחלטתו מיום 9.6.2015 קבע בית משפט קמא, כי המבקשת הפרה את התחייבויותיה בכך שלא העמידה אשראי לחברה לפי סעיף 7 להסדר הנושים. עוד קבע בית משפט קמא, כי המבקשת ובעלי השליטה בה אכן נושאים באחריות לנזקי החברה, ככל שאלה יוכחו. בית משפט קמא קבע כי אין מקום למתן צו אישי כלפי בעלי השליטה במבקשת כדי שיעמידו לטובתה את האשראי.

 

טענות הצדדים

 

  1. המבקשת, ובעלי השליטה בה, הגישו ערעור על החלטת בית משפט קמא. לצד הערעור, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע שבה עתרה לעיכוב החלטת בית משפט קמא בכל הנוגע לחיובה להעמיד אשראי לטובת החברה, וכך נוסח החיוב בהחלטה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ