אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59998-02-16 מישאל נ' ע.ת.א.א. ייעוץ וניהול בע"מ

ע"א 59998-02-16 מישאל נ' ע.ת.א.א. ייעוץ וניהול בע"מ

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59998-02-16
15/03/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקש:
רון מישאל
המשיבה:
ע.ת.א.א. ייעוץ וניהול בע"מ
החלטה

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הבכירה ריבה ניב) מיום 13.1.2016 (תא"ק 1049-09-14). עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה בסדר דין מקוצר נגד המבקש, בה תבעה פרעון הלוואה שהעניקה לטענתה למבקש. זה האחרון ביקש רשות להתגונן, אך בקשתו נדחתה ביחס לסכום של 300,000 ₪, ולגבי יתרת סכום התביעה ניתנה לו רשות להתגונן בכפוף להפקדת ערבון בסך 100,000 ₪.

  2. מכאן הבקשה שלפניי.

  3. המבקש עתר בבקשתו לעכב את ביצוע פסק הדין החלקי בסך 300,000 ש"ח, וכן להמיר את הפקדת הערבון ברישום עיקול על מקרקעין שבבעלותו, כתנאי למתן רשות להתגונן.

  4. בהחלטתי מיום 8.3.2016 קבעתי כי הסעד אשר נתבקש ביחס להפקדת הערבון שנקבע בהחלטת בית המשפט קמא כתנאי למתן רשות להתגונן לא ידון במסגרת החלטה זו, שכן חלק זה של החלטת בית המשפט קמא הוא "החלטה אחרת" עליה יש להגיש בקשת רשות ערעור. לפיכך, טענות המבקש בכל הנוגע להחלטת בית המשפט קמא בעניין זה, לא יידונו בגדרה של החלטה זו.

  5. לטענת המבקש, מאזן הנוחות נוטה לטובתו, שכן הגם שבבעלותו נכס מקרקעין בעל שווי גבוה, מצבו הכלכלי בעייתי ואין בידיו סכומים נזילים או יכולת לקבל הלוואה. לדבריו, מצבו הכלכלי הורע בשנה האחרונה לאחר שנדרש לטפל באחותו אשר סבלה ממחלה קשה ונפטרה. המבקש טוען כי ביצוע פסק הדין יגביל את יכולת המחייה שלו ושל משפחתו או ידרוש את מימושו של נכס בבעלותו, ועל כן מדובר בנזק בלתי הפיך. לטענתו, ניתן לרשום לטובת המשיבה עיקול על זכויותיו בנכס עד להכרעה בערעור.

    עוד טוען המבקש כי סיכויי הערעור הם טובים, כמפורט בבקשתו.

  6. המשיבה מתנגדת לבקשה שכן מדובר בעיכוב ביצועו של פסק דין כספי ולדבריה, מאזן הנוחות נוטה לטובתה. כמו כן, המבקש מסתיר מידע מבית המשפט בדבר עבודתו כרו"ח ועיסוקה של רעייתו כפסיכולוגית ובעלת חברה לייעוץ ארגוני. לטענת המשיבה, המבקש מציע לרשום עיקול על ביתו אך מסתיר מבית המשפט את העובדה כי על ביתו רובצות שתי משכנתאות וכן עיקול. עוד טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור הם אפסיים.

  7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מן הטעמים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ