אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59978-10-15 נהרי ואח' נ' תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ ואח'

ע"א 59978-10-15 נהרי ואח' נ' תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59978-10-15
21/01/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
1. גילה נהרי
2. לירוי נהרי

משיבים:
1. תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ
2. יצחק גרינשטיין
3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה למתן עיכוב ביצוע, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על המבקש מתן עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.ככלל, כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור, בפרט כאשר מדובר בחיוב בהוצאות כמו במקרה דנן (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל פ"ד נו(4) 178.

שכן נקודת המוצא הינה שזכותו של הזוכה בפסק הדין לקבל את כספי החיוב לאלתר ורק במקרים חריגים ובמיוחד כאשר חוסנו הכלכלי של הזוכה עפ"י פסק הדין מוטל בספק יורה בית המשפט על עיכוב ביצוע פסק הדין.

3.המבקשות לא טענו כי קיים חשש שהמשיבים לא ישיבו את הסכום במידה והערעור יתקבל.

כל שנטען הוא כי אי מתן צו עיכוב ביצוע יגרום ל"נזק בלתי הפיך", ברם לא פירטו מהו הנזק הנטען ומדוע הינו בלתי הפיך.

לאמור לעיל אוסיף כי ככלל מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה שיקול במסגרת שיקולי ביהמ"ש בבקשה למתן עיכוב ביצוע, אלא במקרים חריגים כשהונחה תשתית ראייתית מספקת לטענות כי מימוש פסה"ד תמוטט אותו כלכלית יתחשב בכך ביהמ"ש – דבר שלא נעשה במקרה דנן.

4.לפיכך אין מקום לסטות מנקודת המוצא לפיה כאשר עסקינן בפסק דין שמשמעותו כספית, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין שכן מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המשיבים, ומשכך אף אין צורך לבחון סיכויי הערעור שכן הלכה פסוקה היא כי מבין שני התנאים ׁ(של מאזן הנוחות וסיכויי הערעור) - התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

יחד עם זאת אומר כי ביחס לטענות המבקשים כלפי המשיבים 2-3, יש מקום כי ערכאת הערעור תבחן טענות המבקשים בנוגע לנושא הוכחת הרכב המעורב בשים לב לנתונים העולים מתיק המשטרה.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ו, 21 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ