אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59919-06-15 מדינת ישראל נ' אימן קרש

ע"א 59919-06-15 מדינת ישראל נ' אימן קרש

תאריך פרסום : 10/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59919-06-15
21/10/2015
בפני השופטים :
1. אהרן פרקש סגן נשיא
2. משה דרורי סגן נשיא
3. רם וינוגרד


- נגד -
מערערת:
מדינת ישראל
עו"ד דוד שני
משיב:
אימן קרש
עו"ד מוהנד ג'בארה
פסק דין
 
  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת א' שניידר) בת.א. 15800-06-11, מיום כ"ג באייר התשע"ה (12.5.15), בגדרו דחה בית המשפט קמא את תביעת המערערת לסלק את ידו של המשיב מהמקרקעין המצויים בשכונת בית חנינה והידועים כגוש ארעי 30605 חלקה 9 (להלן: המקרקעין).

     

    בית המשפט קמא קבע, כי כל שעלה בידי המערערת להוכיח הוא כי קמה לה "זכות לכאורה במקרקעין" מושא התביעה. בית המשפט קמא הוסיף וקבע, כי גם למשיב "זכות לכאורה במקרקעין". לפיכך הגיע למסקנה לפיה "לשני הצדדים, באופן שווה, קיימת זכות לכאורה במקרקעין", ועל יסוד זאת קבע כי זכות המערערת אינה גוברת על זכות המשיב.

     

  2. המקרקעין שימשו כמחנה לצבא הירדני עד לשנת 1967, ולאחר מכן שימשו כמחנה צבאי ישראלי עד לשנת 2006. אין מחלוקת, כי בלשכת פקיד הסדר המקרקעין קיים לוח זכויות לא סופי ולא מאושר, שנערך עוד בתקופה הירדנית, ממנו עולה כי הבעלות במקרקעין נתונה ל"אוצר הממלכה הירדנית". המערערת טענה, כי היא באה בנעלי הממלכה הירדנית ולפיכך עברה אליה הבעלות במקרקעין.

     

    אין מחלוקת כי המשיב תפס חזקה במקרקעין לאחר שהמחנה הצבאי פונה בשנת 2006. המשיב טען כי הבעלות במקרקעין היתה נתונה לאב-סבו. זה ויתר על זכויותיו במקרקעין לטובת בתו, סבתו של המשיב. סבתו החכירה את המקרקעין לממשלת ירדן לתקופה של 10 שנים מיום 1.6.1963, אך בשל תפיסת השטח על ידי ממשלת ישראל לא עלה בידי המשפחה להשיב לידיה את הקרקע. המשיב טען כי הוא מיורשי הזכויות במקרקעין.

  3. המערערת טוענת, כי בית המשפט קמא שגה בקביעותיו, ואילו המשיב, מטבע הדברים, תומך בקביעותיו של בית המשפט קמא לפיהן לא הוכחה זכות המערערת באופן שיש בו כדי להביא לפינויו.

     

  4. במהלך הדיון בערעור הוצעה לצדדים הצעה דיונית. זו באה מתוך רצון למנוע את התוצאה המתבקשת של החזרת הדיון לבית המשפט קמא על כל היבטיו. זאת בשל העובדה שלא ניתנה הנמקה לקביעותיו, מאחר ולכל הפחות אחת מטענות המערערת לא נדונה כלל בשל קביעה מוטעית כאילו היא מהווה הרחבת חזית, ואילו טענות אחרות לא זכו לליבון מספיק. למרבה הצער לא הגיעו הצדדים לכלל הבנה ולפיכך יש להכריע בערעור לגופו.

     

  5. לאחר עיון בתיק בית המשפט קמא, בפסק-הדין ובעיקרי הטיעון, הגענו לכלל מסקנה לפיה פסק-דינו של בית המשפט קמא אינו יכול לעמוד, כפי שיובהר להלן, ואין מנוס מלהשיב את הדיון לבית המשפט קמא על מנת שידון בטענות שלא נדונו בפסק-הדין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ