אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59788-10-15 דראגמה נ' זמיר

ע"א 59788-10-15 דראגמה נ' זמיר

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59788-10-15
13/07/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
מערערים:
תופיק דראגמה
משיבים:
פרידה זמיר
פסק דין

מבוא

1.זהו ערעור על פסק דינה של כב' השופטת קרן אניספלד מביהמ"ש השלום בחדרה בת"א 35071-04-12 (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין נדחתה תביעת המערער כאן (להלן: "רופא השיניים") לביצוע אחת משתי המחאות שניתנו לו על ידי המשיבה; המחאה אחת על סך 95,000 ₪ (ז.פ. 31/12/07) והשנייה ע"ס 5,000 ₪ (ז.פ. 11.11.07). ההמחאות ניתנו בקשר לטיפול שיניים שנתן רופא השיניים לבעלה של המשיבה (להלן: "גב' זמיר"). התביעה לביצוע השטר ע"ס 5,000 ₪ התקבלה. מדובר בהמחאות שהופקדו וחוללו בשל הוראות ביטול שנתנה המשיבה להן.

במהלך הדיון, וקודם למתן פסק הדין, הודיע רופא השיניים כי הוא מפחית תביעתו ומעמידה על סך של 62,540 ₪.

2.בביהמ"ש קמא התגוננה גב' זמיר בפני התביעה שהוגשה נגדה לביצוע השטר בטענות כדלקמן:

א.ההמחאה בסך 95,000 ₪ ניתנה לביטחון בלבד והתנאי לפרעונה – השלמה מלאה ויעילה של טיפול השיניים לבעלה של המשיבה, לא התקיים.

ב.כישלון תמורה.

3.ביהמ"ש קמא קבע בפסק הדין כי:

א. ההמחאה ע"ס 95,000 ₪ ניתנה לביטחון בלבד והתנאי לפרעונה לא התקיים. זאת כעולה מכיתוב ברור על השטר בכתב ידו של בעלה של המשיבה בשונה מהכתוב בהמחאה ע"ס 5,000 ₪.

ב.בין הצדדים סוכם כי עלותו הכוללת של טיפול השיניים לבעלה של גב' זמיר יהיה סך של 95,000 ₪.

ג.הטיפול, על פי הסכמת הצדדים, היה אמור לכלול התקנת שתלים, על כל הכרוך בכך, בלסת העליונה והתחתונה של בעלה של המשיבה. אין מחלוקת כי רופא השיניים העניק למר זמיר שני טיפולים בלבד וזאת רק בלסת העליונה, כאשר הלסת התחתונה של מר זמיר כלל לא טופלה על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ