אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5960-09-15 רפיק סלהב נ' אבראג' אלקודס בע"מ

ע"א 5960-09-15 רפיק סלהב נ' אבראג' אלקודס בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5960-09-15
01/11/2015
בפני השופט:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
המבקש:
רפיק סלהב
עו"ד מרואן ג'דעון
המשיבה:
אבראג' אלקודס בע"מ
עו"ד וליד זחאלקה
החלטה
 

 

1.עניינה של החלטה זו בבקשה הנושאת את הכותרת "בקשה דחופה לעיכוב הליכים" שהוגשה על ידי המבקש. בקשתו העיקרית של המבקש היא, למעשה, שבית המשפט יורה למשיבה שלא לעשות כל דיספוזיציה בנכס מושא פסק הדין, עד לסיום הליכי הערעור אותו הגיש. דא עקא, שלדברי ב"כ המשיבה, הנכס כבר נמכר על ידי המשיבה לצד שלישי, מר אסמעיל ושאחי, ומכאן "שאין עוד מה לעכב".

 

2.באופן עקרוני ניתן לומר, כי שיקולי מאזן הנוחות נוטים בבירור לצדו של המבקש. הטעם לכך הוא, שאם במועד הדיון בערעור הנכס לא יהיה זמין, הדבר ישמיט את הקרקע מתחת לאפשרות מימוש זכייתו של המבקש בערעור – אם ערעורו יתקבל – לפחות בהיבט הקנייני להבדיל מתביעה כספית אפשרית נגד המשיבה. מטעם זה, אין מקום לדקדק בשאלת סיכויי הערעור.

 

3. עם זאת, הרי שכפי שצוין, המשיבה טוענת שהנכס כבר נמכר על ידה ו"אין עוד מה לעכב". בהקשר זה יש לומר, כי פסק הדין של בית משפט השלום ניתן ביום 20.7.15; המכירה הנטענת של הנכס נעשתה ביום 30.7.15; הערעור הוגש על ידי המבקש ביום 5.9.15; וה"בקשה לעיכוב הליכים" הוגשה על ידו ביום 20.9.15. יוצא, אפוא, שה"בקשה לעיכוב הליכים" הוגשה למעלה מחודש וחצי לאחר המועד בו, לפי הטענה, הנכס כבר נמכר.

 

4.ב"כ המשיבה לא צירף לתשובתו עותק של חוזה המכר של הנכס או כל מסמך אחר המבסס את הטענה בדבר מכירתו. לבית המשפט לא ברור, על כן, האם כל הפעולות הדרושות בקשר למכירה הנטענת כבר בוצעו על ידי המשיבה, או שנותר עדיין לבצע פעולות נוספות.

 

5.מצב הדברים הוא, אפוא, כי במידה והמשיבה השלימה את כל הפעולות שעליה לבצע במסגרת המכירה הנטענת, אין כל משמעות מעשית לעיכוב ביצוע פסק הדין. מאידך – אם נותרו פעולות כלשהן שעל המשיבה לבצע במסגרת עסקת המכר הנטענת או לשם השלמתה, כי אז אני מורה על עיכוב ביצוען של פעולות אלה עד לסיום הליכי הערעור שהגיש המבקש, או עד למתן החלטה אחרת.

 

6.באשר להיבט הכספי של פסק הדין – חיובו של המבקש בהוצאות משפט בסכום של 80,000 ₪: נטען על ידי המשיבה, וטענה זו לא נסתרה, ש"לתובעת רכוש ונכסי מקרקעי בישראל, לרבות בית ששוויו רב בשכונת שיח' ג'ראח בירושלים, עובדה הידועה היטב לנתבע". מטעם זה, לא ראיתי להורות על עיכוב ביצוע החיוב הכספי.

 

 

7.המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

 

 

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ