אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59503-05-16 אטיה-נדב נ' גרוס

ע"א 59503-05-16 אטיה-נדב נ' גרוס

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59503-05-16
12/06/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
המערערת:
רחל אטיה-נדב
המשיב:
חיים גרוס
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להתקבל בחלקה באופן שיעוכב ביצוע פסק הדין בכל הנוגע לאיטום המרפסת, ברם אין מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין ביחס לחיוב הכספי.

 

1.על העותר למתן עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

3.במסגרת תנאי מאזן הנוחות על המבקש להוכיח אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14; ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

4.הסעדים שמבוקש לעכב הם תיקון מרפסת המבקשת ואיטומה למניעת רטיבות, וכן תשלום פיצוי למשיב, הוצאות משפט ושכ"ט.

5.באשר לתיקון ואיטום המרפסת ניתן לומר כי ככל שיבוצע הדבר יהיה קשה להשיב המצב לקדמותו ככל שיתקבל הערעור. גם העובדה שאנו עומדים בפתחו של הקיץ, כאשר קרוב לוודאי כי הערעור ישמע ויוכרע בטווח זמן קצר כנהוג בבית משפט זה, מטה את הכף לטובת המבקשת מבחינת מאזן הנוחות שיש לתת לו, כאמור, את מעמד הבכורה.

אשר על כן ועל אף שסיכויי הערעור רחוקים מלהיות מובהקים (שכן הקביעה כי הרטיבות מגיעה מהמרפסת נעשתה ע"י מומחה שמונה מטעם בית המשפט אשר כלל לא נחקר ע"י מי מהצדדים), יש מקום להורות על עיכוב ביצוע התיקון.

6.שונה הדבר ביחס לסעד הכספי שכן הלכה פסוקה היא כי שכאשר מדובר בפסק הדין שעניינו בתשלום כספי - אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור, בפרט כאשר מדובר בחיוב בהוצאות (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל פ"ד נו(4) 178.

במקרה דנן לא נטען ובוודאי שלא הוכח כי קיים חשש שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים ככל שיתקבל הערעור. למעשה, ההיפך הוא הנכון. המבקשת ציינה בבקשתה כי למשיב "ממון רב", ומכאן שאף לדעת המבקשת לא קיים חשש ממשי לכך שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים למבקשת במידה וערעורה יתקבל.

כן לא הוכח כי תשלום הסכום שנפסק יגרום לקריסה כלכלית של המבקשים.

לפיכך, אין מקום לסטות מנקודת המוצא לפיה זכותו של הזוכה בפסק הדין לקבל את כספי החיוב לאלתר.

 

לאור האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל בחלקה רק בנוגע לתיקון ואיטום המרפסת.

 

ניתנה היום, ו' סיוון תשע"ו, 12 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ