אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59452-03-14 שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ נ' הראל,ע"א 9879-04-14 הראל נ' שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ ואח',ע"א 59452-03-14 המשיבה בע"א 9879-04-14,ע"א 59452-03-14 המערער בע"א 9879-04-14,בע"א 59452-03-14 המשיבה בע"א 9879-04-14,בע"א 59452-03-14 המערער בע"א 9879-04-14,בע"א 9879-04-14 שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ,בע"א 9879-04-14 משיב פורמאלי

ע"א 59452-03-14 שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ נ' הראל,ע"א 9879-04-14 הראל נ' שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ ואח',ע"א 59452-03-14 המשיבה בע"א 9879-04-14,ע"א 59452-03-14 המערער בע"א 9879-04-14,בע"א 59452-03-14 המשיבה בע"א 9879-04-14,בע"א 59452-03-14 המערער בע"א 9879-04-14,בע"א 9879-04-14 שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ,בע"א 9879-04-14 משיב פורמאלי

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א, בע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59452-03-14,9879-04-14
01/01/0001
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
המערערת:
משה יועד הכהן
המשיבה:
חיים קליין
פסק דין

1.לפניי שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופט גד ארנברג, ס"נ) מיום 12.2.2014, בת"א 10314-06-11 (להלן: "פסק הדין"). בפסק דין זה, התקבלה באופן חלקי תביעתו של אהרון הראל (להלן: "אהרון") כנגד הנתבעים, חיים קליין (להלן: "חיים") ושרותי רכב אהרון כחלון (להלן: "חברת כחלון"), במסגרתו החברה חויבה לשלם לאהרון סכום של 10,000 ₪, וכן הוצאות אגרה ושכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ₪.

2.יצוין, כי בפסק דין קודם, חלקי, מיום 10.7.2013, חויב חיים בסכום של 60,350 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 6.6.2011 ועד לתשלום בפועל. בנוסף, חויב בתשלום אגרת בית המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ושכר טרחת עורך דין בסכום של 7,000 ₪. זאת, בשל אי התייצבות לדיון, ואי מילוי החלטות בית משפט קמא.

ההליך בבית המשפט קמא

3.הרקע כפי שתואר בתביעה הוא, שאהרון ביקש לרכוש רכב ונתקל במודעה לפיה חיים מוכר רכב מסוג סקודה אוקטביה (להלן: "הסקודה"). אהרון יצר קשר עם חיים לשם רכישת הסקודה. התברר, כי חיים מנהל עסק של מגרש לסחר במכוניות, והציע לאהרון לבצע עסקת חליפין באופן שהוא ירכוש מאהרון את רכבו, רכב מסוג סובארו (להלן:"הסובארו"), וימכור לו תמורתו את רכב הסקודה, תוך קיזוז ערכו של הסובארו. הצדדים הסכימו כי מחיר הסקודה יעמוד על 109,200 ₪, מחיר שתאם למחירון הרכב. חיים התנה את מחיר רכישת רכבו של אהרון, בבדיקת הרכב במכון רישוי. לטענת אהרון, חיים התנה שמכון הרישוי יהיה של חברת כחלון בלבד, משום שלדבריו הוא סומך על הבוחן שם. עוד לטענתו, הוא היה בטוח שרכבו ללא פגם, שכן בעבר, הרכב עבר תאונה ללא נזקים משמעותיים וללא פגיעה במרכב או בשלדה.

4.אהרון הוסיף וטען בתביעה, כי בבדיקה שבוצעה בחברת כחלון, נאמר לו שקיימת פגיעה בקצה שלדה. אהרון, שכאמור ידע שרכבו ללא פגם, היה המום מתוצאות הבדיקה ושוכנע על ידי חיים וחברת כחלון, להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שהטעתה אותו בעבר, לאחר התאונה, כשקבעה שאין פגיעה בשלדה ואין ירידת ערך (למעט 0.5% בגין החלפת כנף). חברת כחלון הציעה לו להגיש תביעה נגד חברת הביטוח, תוך שהיא גובה ממנו 100 ₪ נוספים עבור ציון הליקוי בחוות דעת, שתסייע לו בתביעה נגד הביטוח. יוער, כי לטענת אהרון, על פי פוליסת הביטוח שהייתה תקפה בשעת התאונה, זכאי היה הוא לפיצוי מלא בגין ירידת ערך הרכב, אם וככל שהייתה.

5.אהרון הוסיף וטען בכתב התביעה, כי בנסיבות ובהסתמך על תוצאות הבדיקה, הסכים למכור את הסובארו לחיים במחיר 48,000 ₪, חרף העובדה שהמחירון באותה עת כפי שנקבע על ידי שמאי חברת הביטוח, עמד על 85,000 ₪. לטענת אהרון, חיים רשם בזיכרון הדברים לרכישת הרכב סכום של 50,000 ₪, אך הוא לא הבחין במחיר שנרשם שכן בזמנו, ההפרש בעסקת החליפין עמד על סך 61,200 ₪ ואת הסקודה, רכש בסך 109,200 ₪. לטענתו, גם בכך פעל חיים שלא כדין, שלא ביושר ובהגינות, שכן לפי התנהלות זו, היה אהרון אמור לשלם הפרש בסך 11,200 ₪ בלבד, בעוד ששילם 61,200 ₪.

6.אהרון שילם לחברת כחלון עבור הבדיקה סך של 850 ₪, שבסיומה גבה תשלום נוסף בסך 100 ₪, כדי להמציא מסמך חתום בדבר פגיעת שלדה (שסי), בכדי שיתאפשר לו לעשות בו שימוש עבור התביעה כנגד חברת הביטוח. בסיומה של עסקת החליפין שילם אהרון הפרש בסך 61,200 ₪ ששולמו במזומן. אהרון נערך לתביעה כנגד חברת הביטוח ובאותה עת, התקשר אליו אדם בשם עידן חסון (להלן: "עידן") שהציג עצמו כמי שרכש את הסובארו במגרש המכוניות מחיים, וביקש לקבל מידע לגבי הטיפולים שעבר הרכב. אז, נודע לאהרון כי עידן שילם תמורת הסובארו מחיר המתקרב למחיר מחירון. אהרון תהה כיצד נאות עידן לשלם מחיר כזה לאור פגיעת השלדה, וזה השיב לו כי הרכב נבדק ותוקן עובר לרכישתו על ידי מכון הרישוי, חברת כחלון, תמורת מחיר של 850 ₪, ובדו"ח הבדיקה צוין כי לא קיימת פגיעת שלדה.

7.מהשוואת בדיקת הרכב שבוצעה על ידי חברת כחלון בתאריך 26.11.2011 לעידן בציון תיקונים כללים שבוצעו בגוף המרכב, לבדיקת הרכב שבוצעה על ידי אותו בודק בחברת כחלון בתאריך 15.12.2010 עבור אהרון במהלך עסקת החליפין, עלה כי אותו בודק קבע כי לא קיימת פגיעת שלדה ברכב. לטענת אהרון, בנסיבות אלו ויתר על תביעתו כלפי חברת הביטוח, שכן הבין שבנסיבות לא היה כל דופי בבדיקות השמאים. עוד לטענת אהרון, הוא הולך שולל, תוך קונספירציה שעשו ביניהם חיים וחברת כחלון, וכן תוך מרמה שמהווה עבירה ופעילות שלא כדין, על מנת לעשות עושר ורווחים תוך הצגת מצגים כוזבים.

8.אהרון ציין בתביעתו, כי פנה להגשת תלונה במשטרה והופנה שם להליך משפטי אזרחי. במכתב שהפנה לחברת כחלון, קיבל תגובה שדחתה את תביעותיו על הסף. חיים, לא מצא לנכון להגיב בכתב, והסתפק לטענת אהרון בשיחת טלפון עמומה, בניסיון לגלגל אחריות כלפי חברת כחלון ומבלי להתייחס להאשמות במכתב. לשם הזהירות, העמיד אהרון בהסכמתו של עידן את רכב הסובארו לבדיקה נוספת במכון רישוי "קומפיוטסט" שבדק את הרכב בנוכחותם. הבדיקה העלתה כי לא קיימת כלל פגיעת שלדה בסובארו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ