אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 59076-12-15 חדד ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - ואח'

ע"א 59076-12-15 חדד ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59076-12-15
28/03/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המערערים:
זמירה עזריה2. עזרא חדד
משיבות:
1. רשות מקרקעי ישראל2. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ
2. אביוד נכסים בע"מ

פסק דין

1.מונחת לפני בקשתה של המערערת 1 לפטור מהפקדת ערבון בהליך זה.

2.עסקינן בערעור שהגישו המערערים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט מ. סובול-שלום) מיום 19.11.2015 (ע"ר 23058-09-15) לפיו התקבל ערעור שהגישו המשיבות על החלטת כב' הרשמת ק. כץ מיום 28.07.2015 בתא"ק 37938-12-14, בה הורתה על ביטול פסק הדין לפינוי וסילוק יד ממקרקעין במתחם "שכונת הארגזים" בתל אביב שניתן כנגד המערערים, בהעדר הגנה, ביום 14.04.2015, תוך שנקבע כי ביצוע פסק הדין - הפינוי יעוכב עד ליום 01.01.2016 (להלן: "פסק הדין").

3.בתגובה לבקשה שלפני טענו המשיבות כי יש לסלק את הערעור על הסף משהינו הליך שגוי.

לשיטתם לא עומדת למערערים זכות ערעור והיה עליהם לעתור בבקשה לרשות ערעור (ראה סעיפים 19-17 לתגובת המשיבות).

4.בתשובה לתגובת המשיבות טענה המערערת 1 כי "אין היא רואה בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, אשר הוגשה על ידה כערעור" (עמ' ראשון תחת אקדמת מלין בתשובה לבקשת המשיבות למחיקת הערעור על הסף) וכי בית משפט קמא קיבל את הערעור שהוגש מטעם המשיבות "מבלי לקיים את הדיון שנקבע ליום ה 2.11.2016" ולפיכך זכאית היא ליומה (עמ' שני תחת אקדמת מלין בתשובה לבקשת המשיבות למחיקת הערעור על הסף).

5.לאחר שנתתי דעתי לבקשה, לעמדת המשיבות ולתשובה לה, כמו גם להוראות הדין, באתי לכלל דעה כי דין הערעור להיות מסולק על הסף.

6.ההליך בו נקטו המערערים - הגשת ערעור בזכות - אינו ההליך המתאים להשגה על פסק דינו של כב' השופט סובול – שלום.

בהתאם להוראת סעיף 96(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 פסק הדין שניתן על ידי כב' השופט סובול – שלום בערעור על החלטת כב' הרשמת כץ ניתן "לערעור לפני בית המשפט המחוזי, אם ניתנה רשות לכך בגוף ההחלטה או מאת בית המשפט המחוזי או אחד משופטיו".

עיון בפסק דינו של כב' השופט סובול – שלום מיום 19.11.2015 מלמד כי לא ניתנה על ידו רשות ערעור ומשכך היה על המערערים להגיש לבית משפט זה בקשה לרשות ערעור תחת ההליך שהגישו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ