אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 58943-02-16 מועצה מקומית בסמת טבעון ואח' נ' זובידאת ואח'

ע"א 58943-02-16 מועצה מקומית בסמת טבעון ואח' נ' זובידאת ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
58943-02-16
08/05/2016
בפני השופט:
יצחק כהן- סגן נשיא

- נגד -
מבקשים:
1. ראיד זובידאת
2. נופי טבעון מוניות והסעות בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

משיבים:
1. הינד זובידאת
2. מועצה מקומית בסמת טבעון

החלטה
 

 

 

1.בקשה מטעם המשיבים לדחות את הערעור על הסף, מחמת שהוגש באיחור.

 

2.בקשת המשיבים נסמכת על ציון במערכת "נט - המשפט", לפיו אדם ממשרד באת כוח המערערת צפה בפסק הדין בתאריך 4.1.2016 (בשעה 12:53). על כן, לטענת בא כוח המשיבים, יש למנות את תקופת הערעור החל מיום 4.1.2016. תקופה זו מסתיימת בתאריך 18.2.2016, ומכיוון שהודעת הערעור הוגשה בתאריך 28.2.2016, הרי הוגשה באיחור.

 

3.לעומת טענות אלה טענה באת כוח המערערת, כי הערעור לא הומצא לה במועד הנטען אלא רק בתאריך 14.1.2016. לטענתה, צפייה בפסק הדין במערכת "נט המשפט" אינה מהווה תחליף להמצאה העתק מספק הדין באחת מהדרכים הקבועות בתקנות. בא כוח המערערת מוסיפה, כי כתובת הדואר האלקטרוני שלה, לא הוגדרה במערכת בית המשפט ככתובת להמצאת מסמכים.

 

4.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט לדחות את הבקשה.

 

מעיון בתיק בית המשפט קמא במערכת "נט המשפט", עולה, כי הכתובת האלקטרונית שמסרה באת כוח המערערת, לא הוגדרה ככתובת למסירת כתבי בית דין. הנני סבור, כי הצפיה בפסק הדין, שנרשמה במערכת "נט המשפט" (ככל הנראה בעקבות הודעה באתר האינטרנט על מתן פסק הדין), אינה מהווה תחליף להמצאה, אותה יש לבחון על פי הכללים הקבועים להמצאת כתבי בי- דין בתקנות סדר הדין האזרחי.

 

על כן, אין לדעתי מקום למנות את תקופת הערעור החל מיום 4.1.2016.

 

 

5.לא נעלם מעיני שקיימים מקרים בהם יש להעדיף את "כלל הידיעה". ואולם, הפעלת "כלל הידיעה" תעשה במקרים חריגים והיא תלויית נסיבות. בדרך כלל "כלל הידיעה" יועדף כאשר התנהגות הצד שידע על פסק הדין, אך נמנע תקופה ארוכה מלהגיש את הערעור עליו, הייתה חסרת תום לב. לדעתי, במקרה שלפני אין מקום להעדיף את "כלל הידיעה", וזאת לאור העובדה שהעתק מפסק הדין נשלח לבאת כוח המערערת, במקביל, בדואר רשום בתאריך 5.1.2016.

 

5.לא מצאתי במערכת "נט - המשפט" אישור על מסירת העתק מפסק הדין לידי באת כוח המערערת, שכן אישור זה לא נסרק. על כן, אין לפני אלא את הצהרת באת כוח המערערת, כי קיבלה העתק מפסק הדין בתאריך 14.1.2016.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ