אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 58899-05-16 רוטני נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

ע"א 58899-05-16 רוטני נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
58899-05-16
22/06/2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
אנטולי רוטני
משיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. כלל מימון אשראי צרכני בע"מ

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש לפטור מאגרה בערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו בת.א 38058-04-15 בפני כב' השופט עמית יריב מיום 31.03.2016, במסגרתו נדחתה התנגדות המבקש לביצוע שטר חוב על סך של 10,000 ₪ בגין הלוואה אותה נטל מהמשיבה לצורך מימון לימודיו.

  1. לטענת המבקש, נותן ההלוואה בפועל היה צד ג', המכללה אליה נרשם, אשר לא נתנה למבקש הסבר על עניין ההלוואה ומהותה כנדרש בחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג- 1993. לטענת המבקש, הוא עולה חדש, אשר במועד עלייתו בקש ללמוד קורס מחשבים, כאשר נאמר לו כי הקורס יתנהל בשפה הרוסית ובפועל ובשל כך שהקורס התנהל בשפה העברית הוא כלל לא השתתף בקורס. לטענת המבקש כלל לא ידע על ההלוואה ומעולם לא נפגש עם נציגי המשיבה.

  2. בבקשתו לפטור מאגרה טען המבקש כי מצבו הכלכלי בכי רע. המבקש צירף לבקשתו תלושי משכורת מהם עולה כי הוא מרוויח סך של 5,000 ₪ לחודש. לטענת המבקש הוא שוכר דירה אשר עלותה החודשית היא 1,800 ₪ לחודש בהתאם לחוזה השכירות שצירף. לטענת המבקש יש לו חובות בהוצאה לפועל ובמסגרת איחוד תיקים הוא משלם סך של 400 ₪ לחודש, כאשר יתרת משכורתו משמשת אותו להוצאות הקיום השוטפות.

  3. עוד טען המבקש כי אין לו רכב, או דירה או כל נכס מקרקעין אחר.

  4. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה. לטענתה המבקש אינו עומד בתנאים המצטברים למתן הפטור- אי מסוגלות לעמוד בחיוב האגרה והליך מגלה עילה. לטענתה, מדפי החשבון שצירף המבקש עולה כי נכון ליום 20.4.16 יש לו יתר זכות בחשבון בסך של 8,736 ₪. וכי קיימת הוראת קבע לחסכון בסך של 200 ₪ לחודש. עוד נטען כי מופקדים סכומי שונים לחשבון בסך של אלפי שקלים, כך למשל ביום 15.1.16 הופקד סך של 4,320 ₪ וביום 22.3.16 הופקד לחשבונו מהמל"ל סך של 4,209 ₪.

  5. עוד טענה המשיבה כי ההליך אינו מגלה עילה, שכן פסק דינו של בית המשפט השלום מתבסס על עובדות כאשר במסגרת בירור התביעה קרסה עדותו של המבקש.

  6. היועמ"ש הגיש תגובתו וציין, כי המדינה אינה צד להליך ולא בכל מקרה יש צורך בהגשת תגובתה בסוגיית האגרה. יחד עם זאת צוין כי אין במסמכים שצורפו על ידי המבקש כדי לפרט גובה החיסכון בגינו הוא מפריש סך של 200 ₪ לחודש לתוכנית חסכון.

  7. המבקש הגיש תשובתו וטען כי לאחר תשלום שכר דירה, חובות להוצאה לפועל ותשלום עבור שימוש באינטרנט וטלפון נותר בידיו סך של 2,600 ₪ למחייתו וסך זה משמש למחייה, אוכל, שתיה, נסיעות ועוד.

  8. לעניין החיסכון טען המבקש כי הצטברו בקופה זו סך של 400 ₪ בלבד אשר נועדו לממן כרטיס טיסה לארץ עבור אמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ