אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 58638-12-14 ח ואח' נ' עירית תל אביב-יפו ואח'

ע"א 58638-12-14 ח ואח' נ' עירית תל אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
58638-12-14
15/02/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשים:
1. א' חדד
2. רוזיטה חדד
3. מוטי חדד

משיבים:
1. עירית תל אביב-יפו
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. חב' גני יהושע בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בקשת המבקשים למתן פטור מהפקדת ערבון ע"ס 15,000 ₪ שבהפקדתו חויבו לצורך הבטחת הוצאות המשיבים במסגרת ערעור שהגישו על פסק דין בית משפט השלום ברמלה (כב' הש. ד. שוהם) מיום 9.11.14 , לפיו נדחתה תביעתם של המבקשים לתשלום פיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו למבקש 1, עקב נפילתו ממתקן בגן שעשועים.

לחילופין, דורשים המבקשים להפחית את סכום הערבון לסך 2,000 ₪ או להסתפק בערבות אישית.

נתבקשה תגובת המשיבים לבקשה.

המשיבים 1ו-2 לא הגיבו לבקשה.

ואילו המשיבים 3-4 מתנגדים לבקשה בטענה שהמבקשים לא עומדים בתנאים המצדיקים מתן פטור – הם לא הוכיחו העדר יכולת כלכלית, ואף לא שילמו את ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית משפט קמא, וכן סיכויי ערעורם קלושים ביותר.

 

1.על דרך הכלל נדרש המערער על פסק דינה של ערכאה קמא להפקיד ערבון להבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור, כמפורט בתקנה427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . (להלן: התקנות).

 לצורך החלטה בבקשה לפטור מערבון או הפחתתו על בית המשפט לבחון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור (ר': בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (1997)).

על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את מתן הפטור (רע"א 07\5885 פואד ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ. (2007)).

כך סוכמו הדברים בהחלטת בית המשפט העליון בבשגצ 4934/14 - מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (2014) -

במסגרת בקשה לפטור מהפקדת עירבון, על המבקש רובץ הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים: שמצבו הכלכלי אינו מאפשר להפקיד את העירבון; ושלהליך שהוגש סיכוי להצליח (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 7 (17.10.2007)).על פני הדברים, ניתן לסבור שמדובר בתנאים דומים לאלה המנויים בבקשה לפטור מתשלום אגרה, אלא שמדובר ברף גבוה יותר שעומד בפני המבקש כאן (ראו: בן-נון וחבקין, בעמ' 283-285)...באשר לתנאי הראשון, בית המשפט אינו מסתפק בבחינת מסוגלותו האישית של המבקש ושל סביבתו הקרובה, על כל המתחייב בבקשת הפטור מתשלום אגרה, אלא עליו גם להוכיח שניסה להסתייע בחבריו וקרוביו לשם הפקדת העירבון, או להציג טעם מספק מדוע לא עשה כן (ראו: בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011)). באשר לתנאי השני, לא די בהוכחה לכאורית של סיכוי כלשהו, אף נמוך, להליך או קיומה של עילה, בדומה לבקשה לפטור מתשלום אגרה, אלא נדרשים סיכויי הצלחה גבוהים יותר כדי לקבל פטור כאמור. כאן נבחנים לרוב סוג ההליך בכלליות וכן הנסיבות הקונקרטיות של ניהול ההליך... גם בבקשה לפטור מהפקדה, די שלא עמד המבקש בתנאי אחד כדי שלא יינתן לו הפטור. כיוון שהרף שעומד בפני המבקש פטור מהפקדת עירבון גבוה יותר מזה שעומד בפני המבקש פטור מתשלום אגרה, ניתן להסיק שאם לא קיבל המבקש פטור מתשלום אגרה, לא יינתן לו פטור מהפקדת עירבון. קביעה זו מתייחסת כאמור לפטור מלא מהשניים, ובידי הרשם שיקול דעת רחב (כפי שיפורט מיד) להפחית כראות עיניו את הסכומים שנקבעו, לפי נסיבות המקרה שלפניו"

 

3.בנדון נסמכת בקשת המבקשים על תצהיר המבקש 3 (להלן – המבקש), דף חשבון בנק חלקי בלבד, וכן תלושי שכר של המבקשים.

על פי הנטען בבקשה, המבקש עובד כשכיר בתחום היהלומים ומשתכר בסך 5,000 ₪ לחודש. לבקשה צורפו תלושי שכר של חודשים נובמבר ודצמבר 2014 בלבד. בנוסף, טוענים המבקשים כי המבקשת עובדת כמורה ומשתכרת סך של 8,000 ₪. מתוך תלושי ההשתכרות שצורפו על ידה עולה כי השתכרותה נטו הממוצעת הינה כ- 8500 ₪ לחודש. בנוסף, המבקשים מקבלים קצבת מל"ל, בסך 2,500 ₪, כפי שעולה מדפי חשבון הבנק שצורפו.

המבקשים טוענים כי הם הורים לשלושה ילדים, הוצאות המחייה שלהם מגיעות ל 15,390 ₪ ובנוסף, בעקבות התאונה, נאלצו להוציא הוצאות עבור שיקום הקטין, ולממן לו מורים פרטיים במגוון תחומים נוכח נסיגה בהשגיו בלימודים.

 

4.מיד יאמר כי אין בבקשתם ובתצהירם של המבקשים בכדי לפרוש תמונה מלאה ושלמה אודות מצבם הכלכלי. המבקשים אינם מציגים תמונה מפורטת של נכסיהם, ורמת חייהם. המבקשים מסתפקים בהצגת פירוט דפי חשבון בנק חלקי ותלושים חלקי בלבד (לשלושה שבועות), אין הם מצרפים דו"ח יתרת פקדונות, חסכונות ונכסים, ואינם מפרטים את כלל הרכוש העומד לזכותם בין בנכסי מקרקעין (דירה וכיוצ"ב) ובין בנכסי מטלטלין (רכב וכיוצ"ב).

ודוק,מתלוש השכר של המבקשת עולה, כי יש לה קופות גמל וקרן השתלמות. אך המבקשים לא צירפו כל אישור על זכויות וכספים שיש להם בקופות גמל ובקרנות. בנוסף, מדף חשבון הבנק שצורף, עולה כי המבקשים משתמשים בכרטיסי אשראי של לאומי כארד וישראכרט, ואולם הם לא צירפו דפי פירוט של אותם כרטיסי אשראי. כמו כן, מהחשבון עולה כי המבקשים ביצעו הפקדה לחשבון בסך כ- 5,000 ₪ , ואולם לא ציינו מקור נוסף להכנסותיהם, ומקור ההפקדה. זאת ועוד, חשבון המבקשים הוא ביתרת זכות של כ- 650 ₪, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם טענתם כי הוצאותיהם עולות על הכנסותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ