אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 58475-12-14 דהן נ' דהן ואח'

ע"א 58475-12-14 דהן נ' דהן ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
58475-12-14
04/02/2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
מבקשים:
ניסים דהן
משיבים:
1. עיריית לוד
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. נחמה דהן

החלטה
 

 

כידוע 2 הם השיקולים אשר על בית משפט לשקול בבואו להכריע בבקשה לפטור מערבון. האחד, מצבו הכלכלי של המבקש והשני, סיכויי הערעור.

מדובר ב-2 תנאים מצטברים. די כי המבקש כשל בהוכחת תנאי אחד כדי להביא לדחיית בקשתו.

בענייננו המבקש לא הוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד הערבון.

העובדות כי הוא נכה וכי תלויים ועומדים נגדו 17 תיקי הוצל"פ כשלעצמן אינן מהוות הוכחה מספקת לעניין מצבו הכלכלי.

המבקש הסתפק בהצהרה כללית בעניין זה.

בין היתר טען המבקש כי משולמת לו קצבה ע"י המל"ל המעוקלת ע"י המשיבה 2 וכי אין לו חשבונות בנק.

קצבת מל"ל משולמת לחשבון בנק כך שעל פני הדברים ההצהרה אינה מדויקת.

לא צורפו תדפיסי חשבון בגין 6 חודשים אחרונים, לא פורט רכוש בבעלותו, לא פורטו הוצאות מחיה ואחזקת בית.

ממצאי דו"ח החוקר שצורף לתגובת המשיבה מעלים סימני שאלה באשר למצבו הכלכלי האמיתי של המבקש ומקורות מחיתו.

התרשמתי כי רב הנסתר על הנגלה בבקשה.

ניתן היה לדחות הבקשה ולו מטעם זה, כפי שיפורט להלן גם סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לזכות המבקש.

על אף שערעור זה הוגש פורמאלית על ידי המבקש בפועל נראה כי מטרתו היחידה היא להביא להחרגת שכר טרחת ב"כ מסדר הקדימויות של הנושים כפי שנקבע במסגרת טען הביניים בבית משפט קמא ביחס לכספים שהגיעו לחייב שעליהם הוטלו עיקולים.

ב"כ המבקש לא הגיש הודעת פרטים במסגרת טען הביניים משיקולים השמורים עמו.

המבקש אינו צפוי ליהנות מההחלטה בערעור אם יתקבל ואינו עומד בפני סיכון מעשי של נשיאה בהוצאות גם אם יחויב בהן כאשר על פי הנטען מתנהלים כנגדו הליכי הוצל"פ בסכומים ניכרים כנראה ללא תוצאות מעשיות.

ספק אם המשיבים יוכלו להיפרע מהמבקש אם ידחה הערעור ויפסקו לזכותם הוצאות.

נסיבות אלו שבהן המבקש אינו נושא בסיכוי בערעור מצד אחד ובסיכון בו מצד שני, אלא פועל עבור צד שלישי כאמור, מצדיקות כשלעצמן דחיית הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

כעולה מתגובת המשיבה 4, המסמכים אשר המבקש טוען כי בית המשפט קמא התעלם מהם במסגרת פסק דינו ככל הנראה כלל לא הוגשו.

מקריאת המובאות בבקשה ספק בעיני אם ניתן לראות בהסכם שכר הטרחה כהסכם המחאת זכויות המבקש לשכר טרחה שיפסק לב"כ בניגוד לכלל שלפיו שכר הטרחה הנפסק על ידי בית משפט מוקנה לבעל הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ