אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 58386-12-15 קדר נ' גייל יועצים בע"מ

ע"א 58386-12-15 קדר נ' גייל יועצים בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
58386-12-15
02/02/2016
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקש:
אברהם רמי קדר
המשיבה:
גייל יועצים בע"מ
החלטה
 

 

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

טענות הצדדים

  1. בבקשתו, עותר המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ריבה שרון), אשר ניתן ביום 17.11.2015, ולפיו נדחתה תביעתו של המבקש בבית המשפט קמא. הבקשה הוגשה ביום 28.12.15.

  2. בבקשתו טען המבקש, כי יש להיעתר לבקשתו להארכת מועד להגשת ערעור, שכן הגיש בפני בית המשפט קמא בקשה לתיקון פרוטוקולים של הדיונים שהתקיימו בתביעתו, באופן שיירשמו בהם אמירות, קביעות ומסקנות של בית המשפט קמא. המבקש טוען, כי הפרוטוקולים המתוקנים עשויים להוות אבן יסוד במסכת הנימוקים של ערעור המבקש, ויש בהם כדי להפוך את פסק דינו של בית המשפט קמא על פיו, ולפיכך מן הראוי יהיה לדחות את המועד להגשת הערעור, לכדי 45 יום לאחר הכרעת בית המשפט קמא בבקשה לתיקון הפרוטוקולים.

  3. יצוין כי לטענת המבקש, לאורך ניהול תביעתו בבית המשפט קמא, הביעה כב' השופטת שדנה בתיק את עמדתה, במספר הזדמנויות שונות, לפיה יש לקבל את התביעה, ואף הציעה לצדדים הצעות פשרה לסיום התביעה. עם זאת, בפסק הדין שניתן בהיעדר הצדדים, ואשר ניתן כ-9 חודשים לאחר מועד ההוכחות בתיק, הביעה עמדה מנוגדת, דחתה את תביעת המבקש ואף חייבה אותו בהוצאות, כאשר לא ברור מה גרם לשינוי החד בעמדתה. על כן, הגיש המבקש את בקשתו לתיקון הפרוטוקולים, באופן שיתעדו את מסקנותיו של בית המשפט בנוגע לניהול התביעה, כפי שבאו לידי ביטוי בדיונים השונים.

  4. ביום 18.1.16 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה, בה הביעה את התנגדותה הנחרצת למבוקש. מתגובת המשיבה עולה, כי בקשתו של המבקש לתיקון פרוטוקולים נדחתה על ידי בית המשפט קמא ביום 4.1.16. משכך, ונוכח העובדה שבקשת המבקש מתבססת אך ורק על בקשתו לתיקון פרוטוקולים, טוענת המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה. המשיבה טוענת, כי פסק דינו של בית המשפט קמא ניתן לאחר שהצדדים נחקרו ובית המשפט קמא התרשם מחומר הראיות והעדויות שהיו בפניו. לטענת המשיבה, בהינתן העובדה שפסק הדין ניתן ביום 17.11.15, ולמבקש עמדה תקופה בת 45 יום לצורך הגשת ערעור, תקופה שחלפה ביום 1.1.16, יש לדחות את בקשתו ולראות בפסק הדין פסד דין חלוט.

  5. המבקש הגיש תשובתו לתגובת המשיבה, ובה טען כי נוכח החלטת בית המשפט קמא לדחות את בקשתו לתיקון פרוטוקולים, הגיש הוא תלונה כנגד בית המשפט קמא בפני נציב קבילות השופטים. המבקש הוסיף וביקש לדחות את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא לכדי 45 יום ממועד סיום הטיפול בתלונה שהגיש. לטענת המבקש, מתוכן תלונתו עולה התנהלותו הלקויה של בית המשפט קמא, ואין ספק שבירורה עשוי לתרום להגשת הערעור שבכוונת המבקש להגיש.

  6. המבקש מוסיף וטוען, כי בירור התלונה, בטרם יוגש הערעור, יקל על בית המשפט לדון בטענותיו של המבקש ויחסוך זמן שיפוטי יקר. המבקש מדגיש בתגובתו כי זכותו למצות את יומו בבית המשפט הינה זכות בעלת אופי חוקתי, ועל כן יש להיעתר לבקשתו.

  7. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. ואפרט.

    המסגרת הנורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ