אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 58130-11-16

ע"א 58130-11-16

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
58130-11-16
26/07/2017
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
מערער:
דויד מוטהדה
משיבים:
1. לוי עמר
2. מיכל עמר
3. דניאל עמר
4. יואל עמר
5. יונתן עמר

פסק דין

  1. לפניי בקשה למתן רשות ערעור, או ערעור, על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מרים אילני) שניתנה ביום 26.9.2016 במסגרת תיק ה"ט 24263-09-16. בהחלטה זו דחה בית משפט השלום בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת שהגיש המערער לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001.

  2. לא הגדרתי במדויק את מהות ההליך - האם מדובר בבקשה למתן רשות ערעור או בערעור - שכן קיימת מחלוקת פוסקים בשאלה זו (ראה מאמרו של כב' השופט דוד ש' גבאי ריכטר "מה בין בן זוג לשעבר שאינו מרפה לבין שכן כפייתי? על אודות חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001" שפורסם בחוקים ט' 2017, ראה סעיף ד(2)(ג) למאמר). שאלת טיבו של הליך ההשגה הנדרש לא התבררה לפניי, ולכן לא אכריע בה. לצורך הדיון אצא מנקודת הנחה כי מדובר בערעור.

  3. עניין לנו בסכסוך שכנים חריף, ממושך ונוקב, בין המערער לבין המשיבים. בעלי הדין מתגוררים באותו בניין ברחוב יוסף קארו 5 בבית"ר עילית, ומזה למעלה מ-10 שנים יש ביניהם סכסוך מר. בקשר לסכסוך זה תלויה ועומדת תביעה בבית משפט השלום בירושלים אשר הדיון בה טרם הסתיים.

  4. עיינתי בחומר שלפניי ושמעתי את דברי הצדדים ואת טענותיהם. המשותף לשני הצדדים הוא, שכל צד רואה את הסכסוך בצבעים של שחור ולבן ומטיל את מלוא האחריות לסכסוך על הצד האחר. כל צד טוען שהצד האחר ממרר את חייו וכל צד מבקש את עזרתו של בית המשפט והגנתו מפני האחר. אך מובן שבמסגרת ההליך הנוכחי לא ניתן לרדת לעומק הדברים ולפתור את הסכסוך, ככל שהדבר בכלל ניתן. אפשר שלאחר שיינתן פסק הדין של בית משפט השלום אשר יכריע, כך ניתן להבין, בשאלה שעומדת ביסוד הסכסוך, ייפתח הפתח להרגעת הרוחות.

  5. השאלה האחת והיחידה שבית המשפט נדרש להכריע בה במסגרת הערעור המונח לפניו היא, האם יש לבית משפט זה, כערכאת ערעור, עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט השלום. לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון שהתנהל בבית משפט השלום ובהחלטתו של בית המשפט, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להשיב על שאלה זו בשלילה.

  6. לפני בית משפט השלום התקיימו 3 דיונים. האחד, ביום 11.9.16 שהתקיים במעמד המערער בלבד. השני, ביום 13.9.16 במהלכו נשמעה בין היתר עדותו של המערער ועדותה של משיבה 2. והשלישי, ביום 26.9.16 במהלכה נשמעה עדותו של משיב 4. לאחר שבית המשפט שמע את העדים ועיין במכלול החומר שהונח לפניו, הוא החליט להעדיף את גרסת המשיבים על פני גרסת המערער, וכפועל יוצא מכך הוא החליט לדחות את בקשת המערער. בצד דחיית הבקשה בית המשפט מצא לחייב את המערער בהוצאות בסך 1,200 ₪ לכל המשיבים שהם בני משפחה אחת.

  7. המערער מבקש כי ערכאת הערעור תבטל את החלטתו של בית משפט השלום ותוציא נגד המשיבים צו אשר יורה, הלכה למעשה, על הרחקתם מביתם, או לחלופין, צו אשר יטיל על המשיבים מגבלות משמעותיות. לטענת המערער, חייו בביתו אינם חיים, והוא מבקש כי בית המשפט יעניק לו את האפשרות לחיות בביתו בשקט ובשלוה.

  8. כאמור, המשיבים רואים את תמונת הדברים בצורה הפוכה לגמרי מזו בה רואה אותה המערער. לטענתם, המערער מתנכל להם בצורה מתמשכת והם סובלים מהטרדותיו. כך למשל נטען על ידי בא כוחם בבית משפט השלום: "כי מדובר בתובע סדרתי, שמאמלל את לקוחותיי" (עמ' 3 לפרוטוקול מיום 13.9.17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ