אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילינג נ' פרפקט דלתות וחלונות בע"מ ואח'

איילינג נ' פרפקט דלתות וחלונות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57724-10-17,57621-10-17
08/05/2018
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערים:
1. עו"ד עומרי איילינג- 57621-10-17
2. כרמים סוכנות לביטוח (1997) בע"מ-57724-10-17

עו"ד גיא דולינגר [בשם מערער 1]
עו"ד אלון בריף [בשם מערער 2]
המשיבים:
1. פרפקט דלתות וחלונות בע"מ- 57724-10-17
2. מלכי יוסף- 57724-10-17

עו"ד ניצחון גואטה [בשם משיב 1]
עו"ד אדיר אברהם [בשם משיב 2]
פסק דין

 

 

1.לפני שני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט שלום בתל אביב-יפו (כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ) מיום 3.8.17 בת"א 16508-10-15 ולפיו התקבלה תביעת התובע בחלקה והתקבלה הודעת צד ג'.

הערעורים נדונו במאוחד.

 

במסגרת ע"א 57621-10-17 מערער התובע בבימ"ש קמא – עו"ד עומרי איילינג (להלן: "המערער" או "התובע") על הקביעה ולפיה התקבלה תביעתו רק בחלקה ולא במלואה.

ערעור זה יכונה "ערעור התובע".

 

במסגרת ע"א 57724-10-17 מערערת צד ג'2 בבימ"ש קמא – כרמים סוכנות לביטוח (1997) בע"מ (להלן: "צד ג'2" או "כרמים") ביחס לקביעת בימ"ש קמא לחייבה לשאת במחצית שכה"ט שנפסק לטובת התובע – המערער.

ערעור זה יכונה: "ערעור כרמים".

 

2.עניינם של הערעורים בהסכם שכר טרחה למתן שירותים משפטיים שניתנו ע"י התובע לנתבעת - המשיבה בנוגע לתביעה שהוגשה נגדה בבימ"ש שלום בכפר סבא במסגרת ת"א 14026-10-11 (להלן: "ההסכם").

 

בהסכם שכר הטרחה נקבע בין היתר:

"1. שכר הטרחה המוסכם הוא כדלקמן: שכר הטרחה שישולם הוא 15% בצירוף מע"מ מההפרש שבין תחשיב הנזק של התובע לבין הסכום שיפסק כנגד הלקוח בסיום התיק. בכל מקרה לא יפחת שכר הטרחה מ 5,000 + מע"מ ולא יעלה על סך של 25,000 + מע"מ עבור הפחתה שעד ל 100,000 .

2. על אף האמור לעיל, מוסכם כי בגין כל הפחתה שמתחת ל- 100,000  תשולם תוספת שכ"ט בשיעור 2,000 + מע"מ עבור כל 10,000  ו/או חלק היחסי, נוספים שיופחתו מתחשיב הנזק של התובע".

 

3.ביום 23.6.15 הגיש התובע בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצל"פ נגד הנתבעת לדרישת שכ"ט עו"ד בהתאם להסכם והחזר הוצאות, בסך כולל של 48,734 ₪, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית – סה"כ 49,414 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ