אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5757-09-14 שלמוביץ גולה ואח' נ' עיריית תל-אביב ואח',ע"א 40687-08-14 כפיים שיווק וקידום מכירות בע"מ ואח' נ' שלמוביץ גולה ואח',ע"א 26012-08-14 עיריית תל-אביב נ' שלמוביץ גולה ואח',א. 5757-09-14,עזבון המנוח דוד שלמוביץ ז"ל

ע"א 5757-09-14 שלמוביץ גולה ואח' נ' עיריית תל-אביב ואח',ע"א 40687-08-14 כפיים שיווק וקידום מכירות בע"מ ואח' נ' שלמוביץ גולה ואח',ע"א 26012-08-14 עיריית תל-אביב נ' שלמוביץ גולה ואח',א. 5757-09-14,עזבון המנוח דוד שלמוביץ ז"ל

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5757-09-14
01/10/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים ע.א. 5757-09-14:
1. עזבון המנוח דוד שלמוביץ ז"ל
2. יפה שלמוביץ גולה
3. תומר שלמוביץ גולה
4. רומי שלמוביץ גולה

המשיבים:
1. עיריית תל-אביב
2. כפיים שיווק וקידום מכירות בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשת המבקשים לפטור מהפקדת ערבון.

 

2.עסקינן בערעור שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית המשפט השלום תל אביב –יפו (כב' השופט מנחם (מריו) קליין) מיום 23.07.2014 (ת"א 5417-09-12), אשר ניתן בתביעתם לפיצוי בגין מותו של המנוח דוד שלמוביץ ז"ל, לאחר שנטל חלק במרוץ "חצי מרתון" בחודש אפריל 2011 (להלן: "פסק הדין").

הערעור נסב הן על שאלת החבות (אשם תורם שנזקף לחובת המנוח) והן על שיעור הנזק.

 

3.המשיבות הגישו ערעור מטעמן (המשיבה 1 ע"א 26012-08-14 והמשיבות 3-2 ע"א 40687-08-14) והדיון בכל הערעורים אוחד (ראה החלטת כב' השופט יהודה פרגו מיום 28.08.2014 בע"א 40687-08-14).

 

 

ביום 01.09.2014 נעתר בית משפט לבקשת המשיבה 1 לעיכוב ביצוע פסק הדין (ראה החלטת כב' השופטת שבח יהודית בע"א 26012-08-14)

 

4.יוער כי עד למתן החלטה זו לא התקבלה תגובת המשיבה 1 לבקשה שלפני, זאת חרף העובדה כי הבקשה נשלחה על ידי מזכירות בית משפט בפקס לב"כ המשיבה 1 עוד ביום 11.09.2014.

 

5.לטענת המבקשים המשיבות הגישו שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט קמא ה"מכסים את כל טווח פסק הדין – אחריות, וגובה הנזק" ועל כן אין הן צפויותל "כל הוצאה מיוחדת הנובעת מהגשתו" של ערעור זה סעיף 3 לבקשה).

כמו כן טוענים המבקשים כי בעוד שהמשיבות הן "חברות ביטוח בעלות כיס עמוק" הפקדת הערבון על ידי המבקשים מהווה "נטל כלכלי כבד" (סעיף 4 לבקשה).

 

6.המשיבות 3-2 מתנגדות לבקשה הן מהטעם כי המבקשים לא הצביעו על העדר יכולת כלכלית (המבקשים לא פרטו את מצבם הכלכלי) והן מהטעם כי "סיכוי הערעור קלושים" (סעיפים 4-3 לתגובת המשיבות 3-2).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ