אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 57275-03-14 שניידר בילר נ' רוטשילד

ע"א 57275-03-14 שניידר בילר נ' רוטשילד

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57275-03-14
05/10/2014
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערת:
שניידר מלי סמוכה ציון
עו"ד סמוכה ציון
המשיב:
1. דידי רוטשילד
2. יעל צור

עו"ד יעל צור
פסק דין

 

1.לפני ערעור על על החלטת כב' הש' אילן רונן בבימ"ש השלום בת"א-יפו מיום 9.3.14 שבה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת הודעת צד ג'.

 

2.הצדדים הגישו עמדותיהם באשר לשאלה אם אמנם עומדת למערערת זכות להשיג על החלטת בימ"ש שלום או שמא הערעור טעון רשות וזאת לאור החלטת כב' הש' גדעון גינת מיום 10.9.14.

 

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי למסקנה לפיה אין במקרה דנן זכות להגשת ערעור אלא יש צורך להגיש בקשת רשות לערער.

 

4.החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך הינה "החלטה אחרת" ,ותקיפה של "החלטה אחרת" הינה על דרך בקשת רשות ערעור (ראה: רע"א 3968/93 זפקו נ' פינקל (29.8.93); ע"א 6198/09 ברדה נ' פקיד שומה חדרה (28.10.10)).

 

5.אין מקום לקבל את טענת המערערת כי החלטת בימ"ש קמא מיום 9.3.14 נסבה על טענה מקדמית של חוסר סמכות עניינית לדון בסוגיה שבין המערערת לצד ג' ועל כן, בהתאם להלכה, לבעל הדין שתוקף את ההחלטה זכות להגיש ערעור.

 

הסיבה לסיום ההליך כנגד צד ג' בבימ"ש שלום הינה דחיית בקשת המערערת להארכת מועד.

בראשית ההחלטה ציין ביהמ"ש: "בפני בקשה להארכת מועד להגשת הודעת צד ג', כאשר לטענת המבקשת בכוונתה להגיש הודעת צד ג' כנגד בעלה, .... שהינו חסוי ומונה לו אפוטרופוס".

ובסיום ההחלטה: "לפיכך, מאחר והסכסוך אשר מבקשת המבקשת לברר מול צד ג' מצוי בסמכותו העניינית הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה, אין כל מקום לקבל את הבקשה.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה".

ביהמ"ש ציין מפורשות בהחלטתו כי הוא מתייחס לשאלת הסמכות העניינית בקשר עם הודעת צד ג' שטרם הוגשה (פסקה 5 להחלטה).

כב' הש' אילן רונן אף ציין בהחלטתו כי למעלה מן צורך, ממילא היה ניתן לדחות את הבקשה להארכת מועד גם נוכח המחדלים שבהגשתה (פסקה 9 להחלטתו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ