אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5715-08-16 לוי נ' פסגות כפר שיתופי להתיישבות בע"מ

ע"א 5715-08-16 לוי נ' פסגות כפר שיתופי להתיישבות בע"מ

תאריך פרסום : 29/08/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5715-08-16
24/08/2016
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקש:
מרדכי לוי
עו"ד יונתן פילדס
המשיבה:
פסגות כפר שיתופי להתיישבות בע"מ
עו"ד צבי שטרסברג
החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ד' פיינשטיין), בתיק 43130-07-14, מיום 15.5.2016 (להלן – פסק הדין).

1.על פי פסק הדין, חויב המבקש לשלם למשיבה סך של 70,047 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק רשויות מקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם-1980 (להלן – חוק הרשויות המקומיות). בנוסף, חויב המבקש בהוצאות המשיבה בסך של 2,500 ₪ ובשכ"ט עו"ד בגובה 10,000 ₪. לטענת ב"כ המבקש, סיכויי הערעור גבוהים ואילו מצבו הכספי של המבקש בכי רע, באופן שאם ייאלץ לשלם כעת את סכום פסק הדין, ייגרמו לו נזקים קשים, בעוד שנזקי המשיבה הם קטנים מאד בהשוואה לכך, אף אם תצטרך להמתין עד לסיום הליך הערעור.

2.על פי תגובת המשיבה, מדובר בפסק דין כספי והכלל הוא שיש לבצע פסק דין כספי עם נתינתו, כאשר המבקש לא הראה שקיים חשש כי לא ניתן יהיה להחזיר את הסכום שישולם על פי פסק הדין, היה ויתקבל הערעור.

3.הכלל הוא שיש לבחון תחילה את סיכויי הערעור. בהיבט זה די בכך שהערעור אינו משולל יסוד. יחד עם זאת, ככל שסיכויי הערעור נחזים לגבוהים יותר, יוקל הנטל בעניין מאזן הנוחות, אליו אתייחס בהמשך. נושא נוסף שיש לבחון הוא ההשלכות של עיכוב הביצוע על הצדדים, דהיינו: הנזק היחסי שייגרם לצדדים ממתן, או עם מתן, צו העיכוב. על בית המשפט לבחון אם הנזק הצפוי למערער (אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל), גדול מן הנזק הצפוי למשיב (אם יעוכב הביצוע והערעור יידחה). במסגרת מבחן זה יש לבחון עד כמה ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ע"א 6146/00 עיריית ת"א נ' בצלאל (19.11.2000).

4.באשר לסיכויי הערעור, אציין כי חלק נכבד מנימוקי הערעור נוגעים לממצאי עובדה שנקבעו בפסק הדין ולמידת האמון שנתן בית משפט קמא בדברי העדים. כידוע, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים, המבוססים על האמון שנתנה הערכאה הראשונה בעדים שנשמעו בפניה. ראו לעניין זה את הטענות בערעור בנוגע לאמינותו של העד אהרן גוטמן, מזכיר היישוב בתקופה הרלבנטית (סעיפים 63-76 לכתב הערעור), ואת הטענות בנוגע למהימנות העד מר מגידו, יו"ר המשיבה דהיום (סעיפים 77-82 לכתב הערעור). כן ראו את הטענות ביחס לממצא העובדתי בנוגע לאי הוכחת הסכומים שהמבקש הוציא בפועל עבור בניית קיר התמך (סעיפים 99-10 לכתב הערעור). גם הטענה הנוגעת לאי זימון עדים רלבנטיים (סעיפים 85-89 לכתב הערעור), איננה מסוג הטענות שבית משפט שלערעור נוטה להתערב בהן.

5.שונים הם פני הדברים ביחס לטענה של חיוב קרן החוב בריבית והצמדה לפי חוק הרשויות המקומיות, דהיינו: כי החוב נוגע לתשלומים לפי תקנות האגודה השיתופית ולא תשלומי חובה לוועד המקומי. לכאורה, נראה כי לטענות אלה יש סיכוי להתקבל בערעור.

6.עוד כולל הערעור טרוניה בנוגע להוצאות המשפט ולשכר הטרחה שנפסקו. הסיכוי לקבלת חלק זה של הערעור הינו נמוך, שכן ערכאת הערעור איננה נוטה להתערב בכגון דא.

7.באשר למאזן הנוחות, אכן הכלל הוא שפסק דין כספי יש לשלמו ועיכוב ביצוע הנו החריג לכלל. במקרה זה, אין טענה בפי המבקש כי במידה ויבצע את פסק הדין – לא יהיה באפשרותו לקבל את סכום פסק הדין בחזרה, אם הערעור יתקבל. כל שנטען על ידי המבקש הוא, שמצבו הכלכלי הוא בכי רע וביצוע פסק הדין יגרום לו לקשיים כלכליים חמורים, על אף שסכום פסק הדין אינו גבוה במיוחד.

8.מתיק בית המשפט קמא ואף מפסק הדין עצמו עולה, שאכן מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. לעניין זה אפשר לציין, כי כב' הרשם א' רון פטר את המבקש מאגרת הערעור ואף הפחית את גובה העירבון לסך של 7,500 ₪, עקב מצבו הכלכלי הקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ