אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 57036-03-16 ברזלי ואח' נ' עיריית קרית מוצקין ואח'

ע"א 57036-03-16 ברזלי ואח' נ' עיריית קרית מוצקין ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57036-03-16
03/05/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. מסעדת האיילה בע"מ (פורמלי)
2. דוד זכרי (פורמלי)

משיבים:
1. ועדה מקומית לתכנון קריות
2. אורני ציוד ומיכון בע"מ (פורמלי)
3. סרגיי לובלינסקי (פורמלי)
4. מזל ברזלי
5. עיריית קרית מוצקין
6. יונתן דדון (פורמלי)
7. רוני ברזלי
8. רפאל לוי
9. שולמית לוי
10. אלי אבוטבול (פורמלי)
11. שיפודי הבר בע"מ (פורמלי)

החלטה

זו בקשה לדחיית הערעור על הסף, משני טעמים. הטעם הראשון הוא שהערעור הוגש לאחר המועד, ביום 27.3.16, כאשר המועד חלף ביום 6.3.16. הטעם השני הוא שאין לערעור סיכויים, שכן פסק הדיחן מנומק כראוי ומסתמך על קביעות עובדתיות, בין היתר בהסתמך על עדויות, שאין בית המשפט לערעורים נוטה להתערב בהן, וכי נימוקי הערעור אינם נכונים עובדתית ומשפטית.

לתשובת המערערים צורפה החלטת רשמת בית המשפט, השופטת עדי חן- ברק, שהאריכה למערערים את המועד להגשת ערעור על פסק הדין הזה עד יום 25.3.16, שהוא יום שישי, אשר לפי סעיף 10 (ג) לחוק הפרשנות נדחה ליום ראשון לאחריו, 27.3.16, הוא המועד שבו הוגש הערעור. על כן, אני דוחה את הטענה שהערעור הוגש באיחור.

אשר לטענות בדבר סיכויי הערעור, אלה אינם מצדיקים דחיית הערעור על הסף. המבקשים יטענו טענותיהם במסגרת הדיון בערעור, ואם יתקבלו, ידחה הערעור לגופו, אך לא על הסף. על כן, אני דוחה גם טעמים אלה לדחיית הערעור על הסף.

המערערים ביקשו לפסוק כנגד המבקשים הוצאות לדוגמא, לאחר שפנו למבקשים והציגו בפניהם את ההחלטה על הארכת מועד, ואלה לא נסוגו מבקשתם. ככל שיש סמכות לפסוק הוצאות לדוגמא, מדובר במקרים חריגים במיוחד, שלא אפרט כעת את אמות המידה להם. אין זה המקרה המתאים לפסיקת הוצאות לדוגמא. לעומת זאת, אין צורך בדוגמא. תקנות 511- 514 והדין שפירש אותן מחייבות פסיקת הוצאות שלא יפחת מהתעריף המומלץ של לשכת עורכי הדין, תוך התחשבות בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון, ובהארכת הדיון שלא לצורך.

על כן, אני דוחה את הבקשה לדחיית הערעור על הסף ומחייב את המבקשים לשלם למערערים הוצאות משפט בגין הליך זה בלבד, בסך 7,020 ₪.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ו, 03 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ