אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באילו נסיבות ייחשב מעבר לבית אבות כנטישה לעניין דיירות מוגנת

באילו נסיבות ייחשב מעבר לבית אבות כנטישה לעניין דיירות מוגנת

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57007-03-15
19/04/2016
בפני השופטים:
1. ישעיהו שנלר - סגן נשיאה
2. ד"ר קובי ורדי - סגן נשיאה
3. חגי ברנר


- נגד -
מערערות:
1. פלונית- באמצעות האפוטרופוס
2. אלמונית- באמצעות האפוטרופוס

עו"ד עדו נהרי
עו"ד דן בן שאול
עו"ד אפרת פריימן
משיבה:
חברת הירקון 278 בע"מ
עו"ד אבי גביש
עו"ד גילה נשיא
פסק דין

 

השופט חגי ברנר:

 

מבוא

 

  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת כרמלה האפט) מיום 2.2.2015, אשר קיבל תביעת פינוי שהגישה המשיבה נגד המערערות, והורה על סילוק ידן מדירת מגורים כנגד תשלום פיצויים על ידי המשיבה (ת.א. 12- 12- 23546).

 

  1. המערערת 1 (להלן: "האם"), כיום בת 87, היא אמה של המערערת 2 (להלן: "הבת"), שהיא כיום בת 50. האם היא דיירת מוגנת בדירה ברח' XXXXXXXXXXXX (להלן: "הדירה") מאז שנת 1962, עת רכשה את זכויות הדיירות המוגנת בדירה כנגד תשלום דמי מפתח.

 

  1. המשיבה רכשה את זכויות הבעלות בדירה בשנת 2007.

 

  1. האם ובת שתיהן חסויות ופסולות דין. שתיהן סובלות ממחלת נפש – סכיזופרניה, ולשתיהן מונו אפוטרופסים. לאם מונו אפוטרופוסים עוד בשנת 1994. תחילה מונתה הבת לתפקיד האפוטרופוס של האם יחד עם אחיה של האם, ואף טיפלה באם, אך לימים, בשל התדרדרות במצבה הנפשי של הבת, היא שוחררה מתפקיד זה ולה עצמה מונה אפוטרופוס לרכוש.

 

  1. מאז לידתה של הבת בשנת 1966 ועד לשנת 2008 התגוררו בדירה האם והבת יחדיו, אלא שבשל התקף פסיכוטי בו לקתה הבת, והחשש לחייה של האם, קיבלו רשויות הרווחה החלטה על הוצאה מיידית של האם מן הדירה במסגרת סידור חירום, והעבירו אותה ביום 6.8.2008 לבית אבות, בו היא מתגוררת מאז ועד היום. הרקע לכך היו דבריה של הבת לעובד הסוציאלי שטיפל באם, ולפיהם, היא מרגישה שעליה לרצוח את האם ולהתאבד לאחר מכן.

 

בסמוך לאחר מכן הגישה המשיבה תביעת פינוי נגד המערערות (ת.א. 56243/08). התביעה התקבלה בבית משפט השלום, אלא שהמערערות ערערו על פסק הדין (ע"א 11- 04- 19943) וערעורן התקבל. נפסק, מפי חברי, כב' סג"נ ד"ר ורדי (ובהסכמת חבריי כב' סג"נ השופט שנלר וכב' השופטת לבהר- שרון), כי נוכח העובדה שתביעת הפינוי הוגשה בחלוף ארבעה חודשים בלבד מאז שהוצאה האם מן הדירה, לא ניתן היה לפסול את האפשרות, בעת הגשת התביעה בשנת 2008, כי האם תחליט לשוב לדירה לאחר שמצבה הבריאותי ויחסיה עם הבת ישתקמו. לפיכך, לא הוכחה כוונת נטישה כנדרש לצורך עילת פינוי של נטישה. המשיבה ביקשה רשות לערער על פסק הדין, אלא שבקשתה נדחתה על ידי בית המשפט העליון (רע"א 7542/12).

 

  1. בשנת 2012 הוגשה תביעת פינוי חדשה, וזאת נוכח העובדה שבמועד הגשתה חלפו כבר ארבע שנים מאז עברה האם להתגורר בבית אבות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ