אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 56645-05-15 ח'יאט ואח' נ' דכוור ואח'

ע"א 56645-05-15 ח'יאט ואח' נ' דכוור ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
56645-05-15
15/11/2015
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
המערערים:
1. נביל ח'יאט
2. פאתנה דאוד (ח'יאט)

עו"ד טועמה עודה ואח'
המשיבים:
1. 1-5
2. עזבון המנוח חסן נעים ז"ל
3. חסן נעים יוסף
4. חסן נעים יחיא
5. חסן נעים סיהאם
6. חסן נעים אנואר
7. חסן נעים פייסל
8. חסן נעים עומר
9. חסן נעים סלווה
10. חסן נעים מוחמד
11. חסן נעים ורדה
12. חסן (סואעד) נעים עמירה
13. הועדה המקומית לתכנון ובניה "מעלה נפתלי" (פורמלית) צחי בן עיון
14. ח'ליל שנאתי
15. זכיה שנאתי המשיבים מס' 18-19 עבד גני ממשר מ. זטלר
16. פרג' קבלאוי
17. אחמד עומר
18. איאד ברהום
19. עימאד ברהום
20. מילאד ברהום המשיבים מס' 21-24 ראגב ח'ורי
21. ג'ורג' מטר
22. יסמין מטר
23. ודחה חסן יאסין
24. פאדי נימר קבלאוי המשיבים מס' 27-28 אבו יונס ממשרד עארף עלי
25. הועדה המחוזית לתכנון ובניה (פורמלית)

עו"ד ו. מנסור
עו"ד עבד גני ממשר מ. זטלר
עו"ד ראגב ח'ורי
עו"ד אבו יונס ממשרד עארף עלי
עו"ד צחי בן עיון
פסק דין

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת פנינה לוקיץ') מיום 13.4.15 בת.א. 3947/03 ולפיו הורה בית משפט קמא על חלוקת החלקה הידועה כחלקה 19 בגוש 18403, מאדמות תרשיחא (מעלות תרשיחא).

לטענת המערערים פוגעת הצעת החלוקה שאימץ בית משפט קמא במגרש המוחזק על ידי המערערים, ומה גם שהצעת חלוקה זו מחייבת את המערערים להרוס קיר ולבצע שינויים רבים אחרים הכרוכים, לפי הנטען, בהוצאות כספיות גבוהות.

הערעור מוגש גם על החלטות הביניים שניתנו ביום 1.11.14 וביום 18.6.13.

לא ראינו מקום לפרט את כל האמור בפסק הדין של בית משפט קמא ובהחלטותיו הואיל ובישיבה שהתקיימה בפנינו ביום 10.11.15, ובה שמענו את תמצית טיעוניהם של הצדדים, הודיע ב"כ המערערים לאחר שהתייעץ עם המערער מס' 1 שנכח בדיון, כי הם מקבלים את הצעתנו למשוך את הערעור.

למעשה ביקש ב"כ המערערים כי נכריע בשלוש סוגיות.

האחת – האם רשאים המערערים לנכות את הוצאות החלפת מיקומו של הפילר החשמלי והתשתיות מתשלומי האיזון שהם חוייבו לשאת בהם.

השניה – בקשת המערערים כי תשלומי האיזון של המשיב מס' 21 (אחמד עומר) יחולו על המשיב מס' 21, וזאת לאחר שהמערערים יבצעו את הריסת הגדר כפי שהורה בית משפט קמא.

השלישית – בקשת המערערים לקצוב זמן לצורך ביצוע הריסת הגדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ