אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 56367-12-14

ע"א 56367-12-14

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
56367-12-14
15/02/2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
מבקשים:
פלוני
משיבים:
1. אפק סוכנויות ושיווק דלקים בע"מ
2. מתניה יצחק
3. אריה דוידי

החלטה
 
  1. תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מורה כי על בעל דין, המבקש כי בית המשפט ידון בערעורו, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד. תכלית הסדר חקיקתי זה היא סינון תביעות סרק, שכל מטרתן סחבת וסרבול, אשר ינקוט מערער כנגד יריבו המשפטי כדי להקשות עליו ותוך ניצול לרעה של ההליכים המשפטיים וזמנו של בית המשפט.

  2. לשם איזון בין התכלית האמורה לבין זכות הגישה לערכאות אשר הוכרה כזכות על במשטרנו החוקתי, שאין לחסום אותה בפני המערער רק כי ידו אינה משגת [בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2) 383 (1990)] נקבע, כי יינתן פטור מהפקדת ערבון רק אם מתקיימים שני התנאים המצטברים גם יחד - מצב כלכלי קשה של המערער שאינו מאפשר לו להפקיד הערבון וסיכוי של ממש לזכות בערעור [בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי 17.10.2007)].

    יכולתו הכלכלית של המבקש

  3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה השתכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש לא יאפשר לו להפקיד הערבון בסך 15,000 ₪.

  4. המבקש תיאר בבקשתו כיצד נקלע לקשיים כלכליים, החברות בבעלתו נכנסו להליכי פירוק, המבקש הוכרז חייב מוגבל באמצעים בהוצאה לפועל, ביתו ובתי ילדיו מומשו לטובת הנושים. על פי תצהירו הכנסתו מסתכמת בסכומים שבין 1,500 ל- 3,000 ₪ בחודש (ללא תלושי שכר או אסמכתאות במסגרת עבודות מזדמנות).

  5. המשיבים הצביעו על קביעות בעניין מהימנות המבקש בהליכים אחרים, אך אין בכך כדי לבסס יכולת כלכלית של המבקש.

  6. המשיבים טענו טענות בדבר כושר השתכרות של המבקש וילדיו. איני סבורה כי במסגרת בקשה זו יש לזקוף לחובת המבקש העדר מיצוי כושר השתכרות של ילדיו. בכל מקרה, לאור הליכי הוצל"פ שננקטו נגד בני משפחתו של המבקש בעבר, ספק בעיני אם ניתן לצפות להסכמתם או מאמץ מצדם לגייס הסכומים להפקדת הערבון בהליך זה.

    המבקש הצהיר כי מאמציו למיצוי כושר השתכרותו לא צלחו עד כה והטענה לא נסתרה. בשים לב לעובדה כי לא הציג ראיות חיצוניות לגבי הכנסתו, בשים לב לסכומים המוצהרים הנמוכים גם משכר מינימום, ספק בעיני באשר לאמיתות הנתונים.

  7. המשיבים ציינו ערבון שהופקד על ידי המבקש בהליך אחר, אך לא ציינו מועד ההפקדה ומה עלה בגורל כספים אלו.

  8. לאור מצבו הכלכלי של המבקש קיים חשש ניכר כי ככל שיפסקו הוצאות בהליך, יעמדו המשיבים מול שוקת שבורה ולא יוכלו להיפרע מהמבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ