אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 55871-11-15 רזין נ' ביוגארד רכיבים וטכנולוגיות בע"מ

ע"א 55871-11-15 רזין נ' ביוגארד רכיבים וטכנולוגיות בע"מ

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
55871-11-15
15/09/2016
בפני השופטים:
1. אילן ש' שילה-סג"נ-אב"ד
2. מיכל נד"ב
3. ורדה פלאוט


- נגד -
המערער:
יצחק רזין
המשיבה:
ביוגארד רכיבים וטכנולוגיות בע"מ
פסק דין
 

 

לאחר שעיינו במכלול החומר ושמענו את טענות בא-כוח המערער, החלטנו לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום מכוח תקנה 460(ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שכן התקיימו בפסק הדין נושא הערעור, כל התנאים הנקובים בתקנה האמורה.

מעבר לדרוש נציין עוד זאת. עד התביעה יובל רזין, נכדו של המערער ומי שהיה מנכ"ל המשיבה עד שנת 2006, עו"ד בהשכלתו, חתם על שני מסמכים שצירף המערער לכתב התביעה. נספח ה' מיום 17.9.07 שבו נכתב "מעבר לכך לא ברור כיצד נמחקו מהמאזן הלוואות הבעלים, הלוואות שלי, של אמנון ושל יצחק רזין". ונספח ה'1 מיום 3.10.07 שבו נכתב "כי פעולת מחיקה של ההלוואות אינה חוקית וכל בעלי ההלוואה מתנגדים למחיקתה ... מעולם לא התקבל אישור למחיקת הלוואות הבעלים ...".

גם בפרוטוקול אסיפת בעלי מניות של המשיבה מיום 24.9.07 בפרק הדיון נאמר: "יובל רזין מבקש לציין כי במאזן 2005 שהוצג לאישור היום חרף התנגדותו הושמטו הלוואת בעלים של חברת סטארטן יצחק רזין יובל רזין וחברות אחרות מקבוצת רזין".

מהאמור עולה כי מנכ"ל המשיבה בתקופה הרלוונטית, כאמור נכדו של המערער ועו"ד בהכשרתו, ראה בהלוואה של המערער הלוואת בעלים, שעל כן בדין קבע בית משפט קמא כי חל עליה סעיף 5.5 בהסכם המייסדים ושלכן טרם הגיע מועד פירעונה.

לא מצאנו שיש בכרטסת, נספח ז'1 לתביעה, כדי לסתור הודאות אלה של יובל רזין. אמנם ליד שמו של המערער לא נכתב במפורש שהלוואתו היא הלוואת בעלים, מקום שלגבי אחרים כן נכתב כך, אך גם ליד שמו של יובל רזין מצוין סכום ולא נכתב שזו הלוואת בעלים, אף על פי שלא הייתה מחלוקת שיובל רזין הוא בעלים.

לפיכך החלטנו לדחות הערעור.

הואיל והמערער עדיין זכאי לפירעון ההלוואה, לכשישתנו הנסיבות, אין אנו עושים צו להוצאות. העירבון יוחזר.

 

ניתן היום, י"ב אלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

תמונה 4

 

תמונה 3

 

תמונה 2

אילן ש' שילה , סג"נ

אב"ד

 

מיכל נד"ב, שופטת

 

ורדה פלאוט, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ