אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 55579-09-14 מימון נ' עמר

ע"א 55579-09-14 מימון נ' עמר

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
55579-09-14
26/05/2015
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
המערער:
משה שמעיה
עו"ד רביבו יעקב
המשיבה::
עזבון זינה עמר ז"ל- באמצעות יורשיה
עו"ד מאיר מזוז
פסק דין
 

 

 

זהו ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בבאר שבע ( כב' השופטת מ. וולפסון), שניתן בתיק 50375-05-13, ביום 16/6/14.

 

ההליך התנהל והוכרע עת הייתה המשיבה, גב' עמר ז"ל, בין החיים, ולמרבה הצער הלכה לבית עולמה לאחר הגשת הערעור. יורשיה באו בנעליה, לאחר שניתן צו לקיום צוואתה. לשם הנוחיות אוסיף ואתייחס להלן למנוחה, עליה השלום, כאל "המשיבה".

 

מדובר בהתנגדות המערער לביצוע שטר, שיק ע"ס 69,153 ₪, ז"פ 3/9/08, שהוא משך מחשבונו, לטובת המשיבה, ואשר חולל. השיק הוגש לביצוע רק באפריל 2013. ההתנגדות שהגיש המערער ללשכת ההוצל"פ נדונה בפני ביהמ"ש קמא, ופסק דינו הוא זה המונח בפני.

 

השיק היווה תשלום למשיבה, בגין חלקה בתמורה שהתקבלה אצל המערער, שהיה עו"ד וכונס נכסים בתיק פירוק שיתוף,וזאת- מכספי מכר בית שאותו ירשה, יחד עם בני משפחת בעלה הראשון, שנפטר בשנת 1974. המשיב התנגד לביצוע השטר, בין היתר,בטענת קיזוז, שבה הותר לו, בהסכמה, להתגונן. הטענה הייתה, שהמשיבה חבה לו כספי שכר טרחה, שהגיעו לו, בשל פועלו בעבורה, ועל כן, היא לא גבתה את השיק במשך שנים ארוכות, מתוך הכרה בחובה כלפיו, וכמעין "קיזוז עצמי".

 

בימ"ש השלום, לאחר שמיעת הראיות, דחה את ההתנגדות , הורה על חידוש הליכי ההוצל"פ בתיק שנפתח לגביית השיק, וחייב המערער בהוצאות בסכום של 10,000 ₪.

 

תמצית הנמקת בימ"ש השלום לדחיית ההתנגדות היה בכך, שנקבע, שהגם שניתנו שירותים משפטיים, שהצמיחו למערער זכאות לשכר- טרחה, הסיכום היה שהוא יקבל את שכרו ככונס בהליך פירוק השיתוף, ובכך, וללא תשלום נוסף ונפרד, יסולק גם חוב שכר הטרחה.

ביהמ"ש ציין שהמערער, שבשעתו לא דאג לערוך הסכם שכ"ט מסודר, ולא פעל כלשהו, לאורך השנים הארוכות, ועד חלוף תקופת ההתיישנות, לגביית שכרו הנטען, וכי, הדעת נותנת שאף הוא גרס כי זה יסולק באמצעות שכה"ט בגין כינוס הנכסים, שכר שאכן נפסק לו והתקבל אצלו.

 

כב' השופטת קמא ניתחה במפורט את הראיות שהונחו בפניה, ובכללן- עדויות בעלי הדין ועדים מבני משפחתה של המשיבה. היא ביכרה את גרסת המשיבה על פני גרסת המערער, ובפסק הדין נשטחו הנימוקים להעדפת עדויות המשיבה, תוך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות.

המערער, במסגרת הערעור הנדון כעת, אינו מצביע על שום טעות, בעובדה או בחוק, שנפלה בפסק הדין, ולמעשה, עותר הוא לדיון ובחינה מחודשים של הראיות, שיביאו לאימוץ גרסתו ולהעדפת שיטתו, בניגוד לקביעות שנעשו בפסק הדין.

בכל הטענות הללו לא מצאתי ממש, ומשלא נפלה כל שגגה מלפני הערכאה הדיונית, דינו של מרבית הערעור להידחות לפי סעיף 460 (ב) של תקסד"א- 1984.

לאמור- אין מקום לדחות הממצאים העובדתיים שנקבעו, אלה תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות במה שנפסק טעות שבחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ