אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 55458-09-16 סדיק ואח' נ' עטיה

ע"א 55458-09-16 סדיק ואח' נ' עטיה

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
55458-09-16
08/02/2017
בפני הנשיא:
אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
1. שרל סדיק
2. הילה אביטן

עו"ד מחאג'נה
משיבים:
שלום עטיה
עו"ד ד' עדוי
פסק דין

  

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופט אלעד טל) בת.א. 5044-01-13

  

1.המערערים הינם בני זוג. בתביעה שהגיש נגדם טען המשיב, כי בשנת 2012 פנו אליו המערערים, והציעו לו להצטרף כשותף לפיצוציה שלהם בעפולה, תמורת תשלום סך 180,000 ₪. הוא הסכים, ושילם להם את הסכום הנ"ל. אלא שהזמן נקף והמערערים לא העבירו לו את חלקו ברווחי הפיצוציה. על כן פנה אליהם המשיב, והם החלו מחזירים לו חלק מן הסכום ששילם להם. סך הכל הם החזור לו סך 102,000 ₪. משלא שולם כל המגיע לו לשיטתו, הגיש המשיב את תביעתו, ובה דרש מן המערערים את יתרת הסכום שלא הושב לו (סך 78,000 ₪), וכן את חלקו ברווחי הפיצוציה בשמונת החדשים בהם היה שותף (120,000 ₪). תביעתו עמדה על סך של 198,000 ₪.

2.להגנתם טענו המשיבים, כי אין הם בעליה של הפיצוציה, מעולם לא הציעו למשיב להיכנס לשותפות כפי שטען, והוא ממילא לא שילם להם סך 180,000 ₪.

3.לאחר ששמע עדויות וגבה שאר ראיות ביכר בית המשפט קמא את גירסת המשיב על פני הגירסה המכחישה של המערערים. הוא קיבל את החלק בתביעה שעניינו השבת סך 78,000 ₪, בהתקיים עילה על פי דיני עשיית עושר ולא במשפט, אך דחה את החלק שעניינו תשלום החלק ברווחי הפיצוציה, כיוון שלא הובאה על ידי המשיב כל ראיה המוכיחה את הרווחים.

4.על פסק דין זה מלינים המערערים, בהודעת ערעור שהניחו לפניי. לא אלאה את הקורא בשלל הטענות שהם מעלים בערעורם. די כי אומר, כי המערערים מבקשים את ערכאת הערעור לנתח מחדש את העדויות ושאר הראיות, ולהסיק מהם מסקנה שונה מכפי שהסיק בית משפט השלום.

המשיב, אין צריך לומר, מבקש להותיר את פסק הדין על כנו.

5.לאחר שעיינתי בכלל החומר שבתיק בית משפט השלום, ובכתבי הטענות שהובאו בפניי בהליך הערעור, ולאחר ששקלתי בטענות הצדדים, לא מצאתי להתערב בפסק הדין של בית משפט קמא, ואת הערעור אדחה בגדרה של תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משלא מצאתי לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא, הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

בקצירת האומר אציין, כי פסק הדין של בית משפט השלום נומק היטב, נפרשו בו כלל הראיות, ובית המשפט קמא נתן את דעתו לכל אחת ואחת מהן. בעיקרו של דבר האמין כב' השופט קמא לעדותו של המשיב ולעדות אמו, לפיה המשיב העביר למערערים סך 180,000 ₪, ואחרי שהם לא העבירו לו את חלקו ברווחים והוא פנה אליהם בדרישה מתאימה, הם השיבו לו סך 102,000 ₪. בית המשפט קמא דחה כחסרת אמינות את עדויותיהם של המערערים, ולכך נוספו טעמים שבהיגיון ובניסיון החיים, שכולם הוליכו את בית המשפט קמא למסקנותיו. בהנמקה של בית המשפט קמא לא מצאתי כל פגם. המקרה שלפניי איננו נמנה על המקרים הנדירים, שערכאת הערעור תיאות להתערב בקביעות שבעובדה שיצאו מלפני הערכאה המבררת.

6.הואיל וכך, הנני דוחה את הערעור, ומחייב את המערערים, יחד ולחוד, לשלם למשיב שכר טרחת עורכי דין בערעור בסך של 15,000 ₪.

המזכירות תעביר למשיב את סכום ההוצאות שפסקתי, מתוך הערבון שהפקידו המערערים בקופת בית המשפט. העברת הכספים יכול ותיעשה באמצעות ב"כ המשיב.

 

 

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ז, 08 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ