אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 5543-01-15 נאמן ואח' נ' סילאם ואח'

ע"א 5543-01-15 נאמן ואח' נ' סילאם ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
5543-01-15
19/01/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערער והמשיב שכנגד:
אשר נאמן שי פיאדה ו דקלה פרץ
עו"ד שי פיאדה ו דקלה פרץ
המשיבים – והמערערים שכנגד:
1. רחמים סילאם
2. ציפורה געדי
3. אביחי געדי יהודה חמי

עו"ד יהודה חמי
פסק דין

1.שני הצדדים הגישו ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט משה סובל) מיום 5/11/14 בתא"ק 17378-03-13 ות.א. 29161-05-13.

2.במסגרת תא"ק 17378-03-13 הגיש המערער והמשיב שכנגד – אשר נאמן (להלן: "נאמן") תביעה בסד"מ נגד המשיבים והמערערים שכנגד – רחמים סילאם, ציפורה געדי ואביחי געדי (להלן: "סילאם וגעדי") . תביעה זו תכונה להלן: "תביעת נאמן".

3.עניינה של תביעת נאמן בהשבת סך של 273,689 ₪ אשר שולמו ע"י נאמן לסילאם וגעדי עפ"י הסכם מיום 24/11/10 אשר נחתם בין הצדדים (להלן: "ההסכם") וזאת עקב ביטולו ביום 2/9/12 (כנטען ע"י נאמן).

4.במסגרת ת.א. 29161-05-13 הגישו סילאם וגעדי תביעה כספית נגד נאמן בסך 154,106 ₪ וכן ביקשו צו עשה המורה לנאמן לקבל על שמו את מניות סילאם וגעדי בחברה ולהסדיר את ההתחייבויותיה כלפי רשויות ו/או צדדים שלישיים החל מיום 1/1/11 (להלן: "תביעת סילאם וגעדי").

הם טענו, כי בגין מעשיו ו/או מחדליו של נאמן וכתוצאה מהפרת ההסכם יש לחייבו לשלם את יתרת התמורה הקבועה בהסכם סך של 54,106 ₪ (משוערך למועד הגשת התביעה) ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 100,000 ₪.

5.בימ"ש קמא בחן את טענות הצדדים וקבע כי דין תביעת נאמן להידחות הואיל ונאמן לא הרים את הנטל להוכיח כי ביטול ההסכם על ידו נעשה כדין ועל פי עילה חוקית ועל כן, אינו זכאי להשבה.

תביעת סילאם וגעדי התקבלה רק בנוגע לתשלום היתרה בסך 50,000 ₪ ע"י נאמן ונקבע, כי התשלום יהיה מותנה בהמצאת אישור מטעם סילאם וגעדי בדבר בטול השעבוד ומחיקתו מרשם החברות.

בכל הנוגע לרכיב עוגמת הנפש וצו עשה לחייב את נאמן לקבל על שמו את המניות בחברה והעתירה לחייב את נאמן לגרום לחברה להסדיר חובותיה והתחייבויותיה לרשויות וצדדים שלישיים, נדחתה התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ