אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 55282-09-1422 אביטל ארד נכסים והשקעות בע"מ נ'

ע"א 55282-09-1422 אביטל ארד נכסים והשקעות בע"מ נ'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
55282-09-14
22/10/2014
בפני השופטים:
1. השופט דוד חשין נשיא
2. השופט משה דרורי סגן נשיא
3. השופט עודד שחם


- נגד -
מערערת:
אביטל ארד נכסים והשקעות בע"מ
משיבה:
חב' זכאל בניין והשקעות בע"מ
החלטה
 
  1. בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בת"א 16347-08, על ידי כב' השופט ארנברג, סגן הנשיאה. לטענת המערערת, אם הצו לא יינתן ייגרם לה נזק חמור ובלתי הפיך.

  2. המערערת תמכה בקשתה בטיעונים הבאים: לטענתה, למשיבה חובות רבים, ופתוחים נגדה תיקים בסך 2 מיליון ₪ בלשכת ההוצאה לפועל. כן טענה המערערת כי המשיבה המחתה לפחות חלק מהסכום שנפסק בפסק הדין לצדדים שלישיים, דבר המעיד על היעדר יציבותה הכלכלי (לעניין זה הפנתה המערערת אל דברי ב"כ המשיבה בבית המשפט מטה ומכתביו הדורשים כי יעוברו אליו כספי הזכייה). עוד הפנתה המערערת לדברי הבעלים של המשיבה, בחקירתו הנגדית, בה הודה כי החברה היתה מצויה בקשיים כלכליים עקב חובות שלא שולמו לה. לבסוף הציגה המערערת את רישומי רשם החברות של המשיבה לפיהם מדובר בחברה מפרת חוק החייבת לרשם סך של 12,024 ש"ח. המערערת טענה גם כי סיכויי ערעורה טובים, שכן בית המשפט קמא טעה טעויות משפטיות ועובדתיות בפסק דינו. יוער כי המערערת הודיעה כי היא מוכנה להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בנקאית בסכום השווה לסכום בו חויבה על פי פסק הדין או לחלופין להפקיד את הכספים עצמם בקופת בית המשפט.

  3. מנגד טענה המשיבה כי בקשת המערערת אינה מקיימת את דרישות הדין ודינה להידחות. לחלופין, היה ובית המשפט יסבור שיש לעכב את ביצוע פסק הדין, או אז, טענה כי יש לשלם 250,000 ₪ לב"כ המשיבה על פי המחאת זכות שניתנה לו, ולהורות על הפקדת ערבות בנקאית בגין מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט. לשיטת המשיבה, כל טענות המערערת בערעור הן עובדתיות, ומשכך סיכויי הערעור קלושים. עוד טענה המשיבה כי המערערת כשלה להציג תימוכין לטענותיה לפיהן למשיבה תיקים בלשכת ההוצאה לפועל בגין חובות של 2 מיליון ₪ (יצוין כי בתצהיר הנלווה לתגובת המשיבה, הצהיר הבעלים של המשיבה כי לא ידוע לו על תיקי הוצאה לפועל בהיקף כזה המתנהלים נגד המשיבה). כן הדגישה המשיבה את חשיבות מתן הערבות על ידי המערערת, היה ובית המשפט יחליט לעכב את ביצוע פסק הדין, שכן לטענתה כל נכסי המערערת משועבדים לבנקים ולצדדים שלישיים אחרים (המשיבה תמכה טענה זו בדו"ח רשם החברות על אודות נכסי החברה).

  4. אעיר כי הצדדים חלוקים אף בנוגע לסכום פסק הדין (אשר דרש חישוב מסוים): לטענת המערערת מדובר בסכום של 930,123 ₪, ואילו אליבא דמשיבה מדובר בסכום של 972,293 ₪.

  5. כידוע, הכלל הוא שאין לעכב ביצוע פסק דין אזרחי אלא אם הוכח שסיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לכיוון מבקש העיכוב. עוד ידוע כי כאשר מדובר בפסק דין כספי לא נהוג לעכבו, אלא במקרים חריגים (ראו לדוגמא ע"א 8930/12 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' צחי טוויג (25.12.12), פסקה 3; וע"א 3998/12 פארס נ' אור חן חברה לתדלוק והשקעות בע"מ (2.6.13), פסקאות 10-12). באשר לסיכויי הערעור, הרי שמבלי לקבוע מסמרות בדבר, לא ניתן לומר על פני הדברים כי הערעור אינו מעורר שאלה הראויה לדיון או שנעדר הוא כל סיכוי. ובאשר למאזן הנוחות – שהוא העיקר לענייננו – הרי שבמקרה דנן שוכנעתי כי קיים חשש, שאם תזכה המערערת בפסק הדין בערעור, לא יהיה בידי המשיבה להשיב את הכספים שהמערערת שילמה לה. זאת לאור הימנעות בעל החברה להצהיר את המתבקש - כי החברה אינה מצויה בקשיים כלכליים, כמו גם דבריו ודברי ב"כ המשיבה בערכאה מטה המעלים חשש באשר לסולבנטיות החברה. עם זאת, לאור ההלכה הנוהגת, כמו גם טיעוני המשיבה באשר לקשייה הכלכליים של המערערת, לא ראיתי להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין מבלי שאורה גם על המערערת להפקיד את סכום פסק הדין כולו בקופת בית המשפט בדרך של ערבות בנקאית אוטונומית. למען הסר ספק אבהיר כי לא ראיתי לנכון להורות על העברת חלק התשלום לב"כ המשיבה, בגין המחאת הזכות. לעניין הסכום אותו יש להפקיד, ראיתי ללכת בדרך הביניים, ולקבוע כי על המערערת להפקיד בקופת בית המשפט ערבות ע"ס 950,000 ₪.

  6. לסיכום: ניתן בזה צו לעיכוב ביצוע פסק הדין, עד למתן פסק הדין בערעור, וזאת בתנאי שהמערערת תפקיד בקופת בית המשפט ערבות בנקאית אוטונומית על סך 950,000 ₪ לא יאוחר מיום 30.10.14. אם לא יופקד הסכום האמור בתוך המועד האמור, יבוטל צו העיכוב מאליו, ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

    המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

    ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ה, 22 אוקטובר 2014, בהיעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ