אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 55282-09-1405 אביטל ארד נכסים והשקעות בע"מ נ' חב' זכאל בניין והשקעות בע"מ

ע"א 55282-09-1405 אביטל ארד נכסים והשקעות בע"מ נ' חב' זכאל בניין והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
55282-09-14
05/11/2014
בפני השופטים:
1. דוד חשין- נשיא
2. משה דרורי- סגן נשיא
3. השופט עודד שחם


- נגד -
מערערת:
אביטל ארד נכסים והשקעות בע"מ
משיבה:
חב' זכאל בניין והשקעות בע"מ
החלטה
 

בפניי שתי בקשות לביטול צו עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן עד למתן פסק הדין בערעור. הצו ניתן על ידי ביום 22.10.14, וקיומו הותנה בהפקדת המערערת ערבות בנקאית אוטונומית, עד ליום 30.10.14.

ביום 29.10.14, הפקידה המערערת בבית המשפט ערבות, בה נרשם כי הערבות היא לטובת המערערת (ולא המשיבה). בעקבות זאת הגישה המשיבה בקשה ראשונה לביטול הצו. ברם, המערערת תיקנה את הטעות והגישה עוד ביום 30.10.14 (ובמסגרת הזמן שהוקצב לה לעשות כן) ערבות שנייה מתוקנת לטובת המשיבה. בתגובה לבקשת המשיבה, טענה המערערת כי מדובר בטעות קולמוס שאין בה להביא לביטול הצו.

דעתי היא כדעת המערערת לעניין זה. משתיקנה את הערבות עוד במסגרת המועד המקורי להפקדת הערבות, הרי שעמדה היא בהוראת בית המשפט ואין באמור כדי להביא לביטול הצו.

אלא שבכך לא תם העניין, משום שהמשיבה הגישה בקשה שנייה לביטול הצו. הפעם בגין היות הערבות מותנית ולא אוטונומית כפי שקבעתי בצו עצמו. בערבות השנייה נרשם כי הערבות ניתנת למימוש אך ורק במסירת כתב הערבות המקורי, בצירוף פסק דין מאושר, המפרט את הסכום אותו יש לשלם למשיבה. המערערת אינה כופרת כי לא מדובר בערבות אוטונומית, אלא היא טוענת כי התנאים הנקובים הם לגיטימיים ומחויבי מציאות.

המערערת אינה יכולה לעשות דין לעצמה ולשנות את תנאי הצו. להבדיל מטעותה הראשונה, אשר מקובל עליי כי אינה יותר מטעות סופר, הרי שעלי פי דבריה של המערערת עצמה, כאן מדובר בהפרה מודעת, ואף מכוונת, של צו בית המשפט.

משלא מולא התנאי אותו התניתי לקיומו של הצו, ממילא הוא אין לו תוקף והוא בטל מעיקרו.

משכך, המשיבה רשאית לנקוט בהליכי גבייה של הסכום שנפסק לזכותה בבית המשפט קמא.

המערערת תישא בהוצאות בקשות אלו בסך כולל של 3,000 ₪, ללא קשר לתוצאות פסק הדין בערעור.

שקלתי גם להטיל על המערערת הוצאות בסך 3,000 לקופת בית המשפט, בשל בזבוז זמנו לשווא, אך נמנעתי מעשות כן רק משום שלא ניתנה למערערת הזדמנות להגיב על כך.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהיעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ