אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 54951-11-15 נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסד נ' חברת חזקיהו בע"מ (חל"צ) ואח'

ע"א 54951-11-15 נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסד נ' חברת חזקיהו בע"מ (חל"צ) ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
54951-11-15
02/12/2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשת:
נזר ישראל מוסדות תורה חינוך וחסד
משיבים:
1. חברת חזקיהו בע"מ (חל"צ)
2. פתוח חברה למימון ולהשקעה של הסתדרות פועלי אגודת יש
3. שיאון ח.ו. השקעות במקרקעין (2012) בע"מ
4. חנוך ורדיגר
5. שלמה לינצר
6. יעקב זליגר
7. שמואל קפלן
8. עזריאל שוורץ
9. אגודת נחליאל ער/ 510029643
10. אגוד תורה ומעש ער/ 580272417
11. הסתדרות פועלי אגודת ישראל אגודה עותמאנית 589907294
12. נהרדעא מכון לתורה ותעודה ער/ 580411387

החלטה
 

בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופט יקואל) החליט למחוק חלק מהסעדים שהתבקשו בתביעה שכנגד שהגישה המבקשת, ולדון במספר סעדים אחרים שהתבקשו בה, והמצויים בסמכות בית משפט השלום.

המבקשת הגישה ערעור על פסק דין זה.

לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה שכותרתה "בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין/סעד זמני בערעור" באופן שעד להכרעה בערעור לא יתקיימו דיונים בבית משפט קמא.

המבקשת טענה כי סיכויי הערעור טובים, ואם תחל שמיעת הראיות ולאחר מכן יתקבל הערעור, באופן שייקבע שעל בית משפט קמא לדון במלוא התביעה שכנגד, יהא צורך בשמיעת ראיות כפולה, מתן החלטות סותרות, ותוצאות מוטעות העלולות לנבוע מתפיסה חלקית של המכלול עקב ההחלטה למחוק חלק מהסעדים שבתביעה שכנגד.

יש לציין כי קבוע דיון הוכחות בבית משפט קמא ליום 17.12.15.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, כשכל צד מרבה בטיעונים, אף מעבר לדרוש, והחלטתי כי אין בידי להיעתר לבקשה.

במישור הדיוני, אין מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, שכן אין מדובר בפסק דין הקובע הוראות אופרטיביות. עם זאת, אין לשלול מיניה וביה את סמכות ערכאת הערעור ליתן הוראות באשר לעיכוב ההליך בבית משפט קמא, וזאת במסגרת סעד זמני בערעור (ר' למשל, רע"א 7447/14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' יסעור (1.2.15). מנגד, עדיפה בעיני פניה בבקשה לערכאה הדיונית לעכב את ההליך באופן זמני, או שלא לקיים דיוני הוכחות עד להכרעה בערעור שהוגש, כשאם הבקשה נענית בשלילה פתוחה הדרך בפני המבקש להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו [ר' רע"א 959/14 פלונית נ' פלוני (25.3.14)]. הטעם לכך הוא כי מדובר בעיכוב הליך עד להכרעה בערעור, ובעניין זה הערכאה הדיונית קובעת את סדרי הדיון ומודעת היטב לדחיפות או אי דחיפות ההליך, לתוצאות אי עיכוב ההליך אם יתקבל הערעור, ועוד. עדיף גם לאפשר לערכאה הדיונית לפרט את נימוקיה בהחלטה בבקשה מעין זו, כך שאלה יהיו מונחים לפני ערכאת הערעור, ככל שתוגש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

 

מכל מקום, דין הבקשה לעיכוב ביצוע/מתן סעד זמני בערעור להידחות לגופה, שכן בחינת החלטות בית משפט קמא בנוגע למחיקת חלק מהתביעה שכנגד והטענות המופנות נגדן מעלה כי על פני הדברים אין בהחלטות הנ"ל מתום, וכי חלקים מהסעדים המתבקשים בתביעה שכנגד אכן אינם בסמכותו של בית משפט קמא. מחיקת סעדים אלה על ידי בית משפט קמא סבירה לכאורה בעיני.

סיכויי הערעור נמוכים, אפוא.

 

באשר למאזן הנוחות, לא ייגרם נזק בלתי הפיך לאיש, גם אם תחל התביעה להישמע ולאחר מכן יתקבל הערעור, וסיכוייו הנמוכים של הערעור מכריעים את הכף לחובת המבקשת.

 

מקובל עלי גם כי בקשת עיכוב הביצוע הוגשה במועד מאוחר (10.12.15 - שבוע לפני דיון ההוכחות הקבוע, בו בזמן שהערעור הוגש ב-24.11.15), וניתן היה להגישה ביחד עם הערעור.

 

הבקשה נדחית, אפוא, והמבקשת תשלם למשיבים הוצאותיה בסך 1,500 ₪.

 

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ו, 14 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ