אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 54889-02-15 טויטו נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח

ע"א 54889-02-15 טויטו נ' רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54889-02-15
11/06/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מערערת:
סול שולה טויטו
משיבה:
רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח
החלטה
 

 

  1. מונחת לפני בקשת המבקשת לפטור או לחילופין להפחתת סכום הערבון בתיק העומד על הסך של 20,000 ₪.

  2. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב, כבוד השופט גיא היימן בתיק תא"ק 40900-06-13 מיום 12.1.15 במסגרתו נקבע כי על המבקשת לסלק את ידה מדירת המגורים ברחוב קומפורט 4 בתל אביב ולהשיבה למשיבה עד ליום 1.3.15 (להלן: "פסק הדין").

  3. לטענת המבקשת מצבה הכלכלי הקשה אינו מאפשר לה תשלום העירבון וחיובה בהפקדת ערבון חוסמת בפניה את זכות הערעור. לטענתה היא מסייעת לבני משפחתה ולאביה הלום הקרב להתקיים באופן מינימאלי, ולשם כך נטלה אשראי מהבנק אותו היא משלמת מידי חודש ממשכורתה. עוד היא טוענת כי יש לה חובות לבנקים המוסדרים באמצעותה הלוואות שנטלה. עוד היא טוענת כי גובה הערבון שווה ל- 3 חודשי שכר עבודתה.

  4. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה וטענה כי עד למועד זה לא שילמה המבקשת את ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה במסגרת פסק הדין.

  5. עוד טענה המשיבה כי המבקשת לא הציגה מסמכים התומכים בטענותיה לרבות תדפיסי בנק עדכניים, תדפיסי כרטיס חיוב וכן ציון האם פנתה לקרובים לצורך קבלת סיוע בתשלום הערבון. עוד טענה המשיבה כי היא אינה מבינה כיצד בפרוטוקול דיון מיום 12.1.15 הציעה המבקשת לרכוש את הנכס וכעת טוענת כי אין בידיה לשלם סכום ערבון.

  6. לאחר שעיינתי בבקשת המבקש תגובת המשיבה ובהעדר תשובה מטעם המבקשת, אף כי ניתנה לה הזכות להגשתה, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

  7. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

  8. על תכליתו של הערבון והשיקולים בקביעתו שב ועמד בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) בבשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל:

    "הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות או תקנות סדר הדין האזרחי) נועדה להבטיח את הוצאות המשיב.

    ברירת המחדל לסוג הערובה היא הפקדת עירבון (תקנה 428 לתקנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ