אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 54786-11-14 עמאשה ואח' נ' אבו עוואד

ע"א 54786-11-14 עמאשה ואח' נ' אבו עוואד

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
54786-11-14
26/03/2015
בפני הנשיא:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
1. סלימאן עמאשה
2. סעיד חרפאני

משיבים:
סלימאן אבו עוואד
ערעור
 

1.המשיב תבע את המערערים בבית משפט קמא, וזהו הרקע לתביעתו:

בכתב התביעה מתאר המשיב, כי המערער 1, עורך דין לפי עיסוקו, ייצגו בהליכים שונים כנגד נושיו. בין היתר ייצג המערער 1 את המשיב בהליך שפתח נגדו המערער 2. לפי טענת המשיב הציג בפניו המערער 1 מצג לפיו חובו כלפי המערער 2 עומד על סכום פלוני, ועל מנת לסלק את החוב העביר המשיב לידי המערער 2 את הסכום בו נקב המערער 1. אלא שמאוחר יותר הסתבר למשיב, כי הסכום בו נקב המערער 1 גבוה באופן משמעותי מהסכום הנכון של החוב. ועוד נסתבר למשיב, כי המערער 1 פעל בניגוד אינטרסים, שכן ייצג את המערער 2 בעודו מייצג אותו (את המשיב).

כיוון שכך תבע המשיב את שני המערערים להשבת הסכום ששילם ביתר. נוסף על כך הוא תבעם לתשלום פיצויים על נזק עקיף שנגרם לו בעקבות התנהלותו של המערער 1. הוא העמיד את תביעתו על סך של 100,000 ₪.

2.המערערים התגוננו מפני התביעה, וכפרו בכל טענתיו של המשיב. המערער 1 התכחש לכך שפעל בניגוד אינטרסים, כיוון שבעת שייצג את המערער 2 הוא לא ייצג את המשיב, ולהיפך. הוא גם התכחש לכך, כי התרשל בייצוג של המשיב. השניים התכחשו, מכל מקום, לנזק כלשהו שנגרם למשיב.

3.לישיבת יום 6.7.2014 שזימן בית המשפט קמא התייצב המשיב, אך המערערים לא עשו כן. הם גם לא הגישו תצהירי עדות ראשית, אף שבית המשפט קמא הורה להם לעשות כן. על כן קיבל בית המשפט קמא את התביעה, וחייב את המערערים לשלם למשיב סך 100,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ ושכר טרחת עורכי דין בסך של 10,000 ₪.

4.המערערים פנו לבית המשפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות מצידם כשהם טוענים, כי בא כוחם (עו"ד רפאע) לא הגיש את התצהירים מטעמם כיוון שנאלץ להיעדר מעבודתו, בשל אירוע רפואי חמור שארע לאביו. לכך הוסיף בא כוח המערערים, כי חיי הנישואין שלו נקלעו לקשיים, והוא התגרש לבסוף.

5.בית המשפט קמא דחה את הבקשה, כיוון שהסבריו של בא כוח המערערים לא נתמכו בתצהיר ובאסמכתא מתאימה (כגון רפואית), מה גם שהאירועים שטען להם בא כוח המערערים לא זכו לפירוט מתאים. הבקשה נדחתה, על כן, והמערערים חויבו בתשלום הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪. בקשה לעיון חוזר נדחתה אף היא.

6.מכאן בא ערעורם של המערערים, בו הם שבים על ההסבר שנתנו בבקשתם לביטול פסק הדין, ולכך הם מוסיפים את סיכויי הגנתם מפני תביעת המשיב, סיכויים שלטעמם הינם גבוהים. המשיב מבקש, אין צריך לומר, להותיר את פסק הדין על כנו.

7.אין חולק, כי לא נפלה טעות במתן פסק הדין, שהרי המערערים ידעו על הדיון, כפי שידעו אודות הוראתו של בית המשפט להגיש תצהירים, ואף על פי כן לא התייצבו לדיון ולא הגישו את תצהיריהם. על כן בדין ניתן פסק הדין.

8.המערערים אינם חולקים גם על כך, שביטולו של פסק הדין לא יכול שיהא מחמת הצדק, שהרי, כאמור, הם זומנו כדין לישיבה אליה לא התייצבו. טענתם מתמקדת בכך, שלבית המשפט קמא סמכות שבשיקול דעת לביטולו של פסק הדין, ונראה בעיניי, כי את בקשתם זו צריך היה לקבל, אם כי בתנאים. אלה הטעמים למסקנתי זו:

9.בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות לדיון על בית המשפט לשקול, מן הצד האחד, את הסבריו של בעל הדין למחדלו, ומן הצד האחר – את סיכויי הגנתו. בין השניים מתקיימים יחסי גומלין, וככל שגבוהים סיכויי ההגנה יקל בית המשפט עם ההסבר שידרוש מבעל הדיו הרשלן, ולהיפך.

10.צדק השופט קמא הנכבד בקובעו, כי המערערים לא נתנו פירוט מספק להסבריהם, כפי שלא תמכום באסמכתא מתאימה ובתצהיר. אלא שמן הצד השני עומדת הגנתם של המערערים, ואלה מתכחשים, כאמור, לטענותיו של המשיב, ולחילופין טוענים, כי נזקיו אינם עומדים על הנזק הנתבע. המערער 2 טוען, מכל מקום, כי כלפיו אין למשיב כל עילה שבדין העשויה לחייבו בהתנהלותו הלקויה (הנטענת) של המערער 1.

בלא שאקבע מסמרות בסוגיה נראה בעיניי, כי סיכויי ההגנה עומדים בדרגה שכזו, העשויה להתגבר על המחדל מצד בא כוחם של המערערים, והריהו מחדל רבתי, כמתואר מעלה. ככל הנוגע למערער 1 מכוונים הדברים, באופן מיוחד, לשיעור הנזק אותו הוא תבע, וככל הנוגע למערער 2 – הנני מתקשה לראות עילה של המשיב כנגדו. דברים אלה הנני אומר בזהירות המתבקשת, ובלא לקבוע מסמרות, שכן הדברים צריכים בירור.

מכל מקום, על רקע סיכויי ההגנה כאמור, נראה בעיניי כי את מחדלם של המערערים ניתן לרפא בפסיקת הוצאות מתאימה, על מנת שיהא למערערים יומם בבית המשפט.

11.בטרם חתימה אומר, כי המערערים לא הגישו את סיכומי טענותיהם בהליך שלפניי, חרף הוראתי לעשות כן. הבוקר הם הגישו בקשה להאריך את המועד להגשתם, או לחילופין להסתפק בהפניה להודעת הערעור (בניגוד להנחייתי, לפיה הפניה לא תוכל לבוא במקום הגשת הסיכומים). המשיב נתלה גם במחדל זה של המערערים, ומבקש למחוק את ערעורם מטעם זה.

לבקשה זו של המשיב אין בדעתי להיענות. המחלוקת בהליך שלפניי הינה פשוטה, ואת טעמיהם של הצדדים יכולתי לראות גם בלא סיכומים שיגישו המערערים. אי הגשת הסיכומים גם לא פגעה בזכויותיו הדיוניות של המשיב, שנהיר כי הינו מודע לכל טענה שהעלו המערערים. יחד עם זאת, המחדל הוא מחדל, ואותו אביא בחשבון בפסיקת ההוצאות בהליך שלפניי.

12.סוף דבר, משום כל הטעמים שהטעמתי הנני מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא, שניתן בהעדר התייצבות מטעם המערערים.

תנאי לביטולו של פסק הדין – המערערים ישלמו למשיב הוצאות משפט בסך של 10,000 ₪ בתוך 21 יום מהיום. אם לא יעשו כן – ייוותר פסק הדין על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ