אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 54227-01-16 טכקיזדה ואח' נ' ס.י. אבן יזמות בע"מ ואח'

ע"א 54227-01-16 טכקיזדה ואח' נ' ס.י. אבן יזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54227-01-16
17/07/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשים:
1. אלברט טכקיזדה
2. אברהם טכקיזדה

משיבים:
1. יעקב לב ובניו בע"מ
2. ס.י. אבן יזמות בע"מ
3. אימפולייט בע"מ

החלטה

בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין שהורה על פינוי נכס מוגן כנגד תשלום דמי פינוי.

הכלל הוא שאין מעכבים ביצועו של פסק דין אלא אם עלה בידי מבקש העיכוב להראות סיכויי הצלחה בערעור וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובתו (עע"מ 5860/13 ע.ר. אציל בע"מ נ' מרדכי (2013)). ההלכה הפסוקה העניקה למאזן הנוחות את משקל הבכורה מבין שני התנאים האמורים (ע"א 1256/13 האפוטרופוס על נכסי נפקדים נ' אזורים בנין (1965) בע"מ (21.7.2013)).

בעניננו, אין חולק שעל המבקשים לפנות את הנכס. הערעור נסב אך ורק על השאלה מהם דמי הפינוי שישולמו להם. מדובר איפוא במחלוקת כספית גרידא, והכלל הוא שאין מעכבים ביצועו של פסק דין שקובע חיוב כספי אלא במקרים חריגים (ע"א 2400/16 מ.א. עליאן בע"מ נ' הרצל אברהמי (12.4.2016)).

זאת ועוד, מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המשיבים, נוכח הנזקים הכבדים שעלולים להגרם להם מחמת פקיעת תוקפו של היתר הבניה במקרה שהביצוע יעוכב. לעומת זאת, לא עלה בידי המבקשים להצביע על נזק של ממש אם הביצוע לא יעוכב, שהרי בכל מקרה, נגזר עליהם לפנות את הנכס, ואם יתברר כי הם זכאים לדמי פינוי גבוהים יותר, הרי שאלה ייפסקו לזכותם ואין טענה כאילו המשיבים לא יוכלו לשלם דמי פינוי מוגדלים.

הטענה לפיה לא ניתן למדוד את שטחו של הנכס קודם שייהרס, אין בה ממש, נוכח מדידות שכבר בוצעו בעבר ונוכח היכולת למדוד את הנכס פעם נוספת, טרם פינויו.

משכך, אין צורך לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור.

אין בהחלטה זו משום הבעת דעה במחלוקת הפרשנית בשאלה מהו מועד הפינוי שנקבע בפסק הדין קמא.

בשולי הדברים אציין כי תשובת המבקשים לתגובת המשיבים הוגשה שלא כדין, שכן בהליכי ערעור לא חלה תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, כי אם תקנה 465 (רע"א 2108/13 אלבז נ' עו"ד מיטל (21.4.13); רע"א 8459/08 אלפרון נ' מנהל מקרקעי ישראל (13.10.08)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ו, 17 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ