אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלושטיין ואח' נ' חפי ואח'

בלושטיין ואח' נ' חפי ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54225-01-18
17/04/2018
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערער – המשיב שכנגד:
עו"ד רפי בלושטיין
משיבה – המערערת שכנגד:
עו"ד חגית חופי
פסק דין

 

 1.לפני ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט נמרוד אשכול) מיום 7/12/17 בתא"מ 51774-06-16 ולפיו חויבה המשיבה (להלן גם: "חופי") לשלם למערער (להלן גם: "בלושטיין") סך 25,000 ₪ בתוספת הוצאות בסך 4,000 ₪.

 

2.בלושטיין הגיש תובענה על סכום קצוב בסך 73,125 ₪ נגד חופי וזאת על בסיס התחייבותה בכתב של חופי לשלם לו 50% משכר טרחה שייפסק בת"צ 45653-05-12 אורן נ' תל אופן (להלן: "התביעה הייצוגית") באם התביעה תאושר כתביעה ייצוגית.

חופי הגישה התנגדות לביצוע התובענה. בהחלטה מיום 23/9/16 שניתנה לאחר קיום דיון בהתנגדות בפני כב' השופט עדי הדר נקבע כי אין מחלוקת על הסכום שנפסק בתביעה הייצוגית לטובת התובע הייצוגי או שהסכום (125,000 ₪ + מע"מ) שולם בסופו של יום לתובע הייצוגי או לבא כוחו אלא שחופי טענה כי לא התקיימו התנאים המצדיקים את התשלום לבלושטיין.

ניתנה לה רשות להתגונן כנגד הפקדת ערבון בשיעור של 25% מסכום התביעה.

 

3.הליך ההוכחות התקיים בפני כב' השופט נמרוד אשכול במסגרתו נחקרו בלושטיין, חופי וכן עו"ד יואל קוטלר אשר זומן לבקשתה של חופי. (עו"ד קוטלר ייצג את בלושטיין בבקשתו להצטרף לבקשה לאישור תובענה ייצוגית).

 

לאחר הגשת סיכומים, בית משפט קמא מצא לנכון, ובצדק, לזמן הצדדים לדיון בפניו על מנת לנסות ולהביאם לידי פשרה.

משלא צלח הדבר, ניתן פסק דין ביום 7/12/17.

 

4.בפסק דינו של בית משפט קמא נבחנה ההתנהלות בתביעה הייצוגית ובכלל זה הגשתה על ידי תובע ייצוגי באמצעות עו"ד חופי. ביום 1/7/13 ביקש בלושטיין כתובע ייצוגי המיוצג על ידי משרדו להצטרף לבקשה לאישור תובענה ייצוגית ובית משפט דחה את בקשתו בהחלטה מיום 6/11/13.

לא היתה מחלוקת על כך שבית המשפט בתובענה הייצוגית אישר את התביעה כייצוגית וכאשר הובא ההליך לפתחו של בית המשפט העליון (רע"א 2220/14) אושר הסדר פשרה ובמסגרתו אושר גמול לתובע הייצוגי בסך 10,000 ₪ ושכ"ט בסך 125,000 ₪ + מע"מ.

ההסכם שעל בסיסו הוגשה התביעה – נספח א' לכתב התביעה חתום על ידי חופי.

ההסכם נכתב על ידה בכתב יד. כתוב בו במפורש, כי בלושטיין יהיה זכאי ל- 50% שכר טרחה בתביעה הייצוגית אם התביעה תאושר כתביעה ייצוגית.

כמו כן נכתב בהסכם, כי ככל שייפסקו הוצאות לחובת בלושטיין, אזי חופי תישא במלואם.

כמו כן נכתב שם, כי ככל שיוגש ערעור בין באמצעות חופי ובין באמצעות בלושטיין אזי חופי תישא במלוא ההוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ