אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53894-11-17 אלאמאם ואח' נ' מווקת

ע"א 53894-11-17 אלאמאם ואח' נ' מווקת

תאריך פרסום : 15/12/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53894-11-17
06/12/2017
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
1. וואל חסן אלאמאם
2. דלאל חסין מחמוד אלאמאם

משיבים:
עלא אלדין מווקת
החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע.

1. ההליך שבכותרת הוא ערעור על פסק דין המורה על פינוי המערערים מן הדירה נשוא ההליך, עד ליום 1.1.18.

2. מצד סיכויי ההליך, על פני הדברים, פסק דינו של בית משפט השלום מנומק באופן מפורט ומשכנע, ונשען על קביעות שבעובדה אשר ברגיל אין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן. במצב זה, ניתן להעריך כי סיכויי הערעור אינם קרובים לרף הגבוה, אף כי לא ניתן לשלול לחלוטין קיומן של טענות ראויות לבירור, לרבות טענות במישור המשפטי.

3. מצד מאזן הנוחות, הוא השיקול העיקרי בכגון דא, המדובר בדירת מגורים של המבקשים מזה שנים רבות. טענת המשיב, כי מדובר בתושבי שטחים נטולי מעמד בישראל, אינה גורעת מכך. טענת המשיב כי המבקש אינו מתגורר בדירה עומדת בסתירה לממצא עובדתי שנקבע בפסק הדין, ומשכך, לא אוכל לייחס לה משקל של ממש. אין זה השלב לבירור עובדתי ממצה בנקודה זו, כפי שחותר המשיב לעשות (ראו פסקה 14 לתגובה, המפנה לתצהיר של חוקר פרטי. יוער, כי שמו של החוקר לא נמסר, ואף לא צורף תמליל של השיחה אשר לדברי החוקר נערכה עם המבקש). יצוין, כי בתצהיר המבקשת שהוגש בתגובה לתגובת המשיב, נטען כי המבקשים גרים בדירה. אף בית משפט קמא נתן לנתון זה משקל לא מבוטל, עת קבע את מועד הפינוי של הדירה. במצב זה, שיקולי מאזן הנוחות נוטים באופן ברור לטובת היענות לבקשה.

4. מקבילית הכוחות המתקבלת מן האמור היא, כי יש לעכב את ביצוע הפינוי, עד להכרעה בערעור בכותרת. עם זאת, בהתחשב בטענה שלא נסתרה, כי המבקשים אינם משלמים דמי שכירות מזה זמן, עיכוב הביצוע יפוג מאליו אם המבקשים לא יפקידו בקופת בית המשפט עד ליום 14.12.17 סך של 10,800 ₪ להבטחת התשלום של דמי השכירות בתקופת הערעור.

5. בה בעת, אין מקום לעיכוב ביצוע של ההוצאות שנפסקו בפסק הדין. מדובר בחיוב כספי, אשר ברגיל יש לבצעו במועד. לא הונחה תשתית רצינית המלמדת, כי ביצועו של חיוב זה עלול להביא לנזק חמור או בלתי הפיך, כגון סיכון של ממש שהסכום האמור לא יושב אם הערעור יתקבל. בנסיבות אלה, הבקשה לעיכוב רכיב זה שבפסק הדין, נדחית.

6. הבקשה מתקבלת, אפוא, חלקית, בהתאם למפורט לעיל.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ