אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53752-10-17 שטרנברג ואח' נ' קרספין

ע"א 53752-10-17 שטרנברג ואח' נ' קרספין

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53752-10-17
22/11/2017
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המבקשים:
1. איילת שטרנברג
2. יגאל גוזלן

המשיבה:
טובה קריספין
החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בקריות מיום 3.9.17 בת"א 47832-04-14, עד להכרעה בערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין.

2.המבקשים צפו במודעה אשר פורסמה במרשתת, ע"י המשיבה, במסגרתה הציעה המשיבה להשכיר ולהפעיל גן ילדים. בין הצדדים נכרת זיכרון דברים .

המשיבה, הגישה תביעה כספית נגד המבקשים בטענה כי המבקשים הפרו את זיכרון הדברים. לאחר שבית משפט קמא בחן את הראיות ושמע את טיעוני הצדדים, התקבלה התביעה באופן חלקי. בסופו של יום, הורה בית משפט קמא למבקשים לשלם למשיבה פיצוי כולל בסך 45,710 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 6,250 ₪.

המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין ובד בבד עתרו לעיכוב ביצוע.

3.בבקשה לעיכוב ביצוע טוענים המבקשים כי סיכויי הערעור טובים. לטענת המבקשים, פסק דינו של בית משפט קמא אינו מעוגן בראיות והפך את נטלי ההוכחה. עוד טוענים המבקשים כי נזקי המשיבה לא הוכחו.

באשר למאזן הנוחות טוענים המבקשים כי ייגרם להם נזק רב באם ייאלצו לשלם כבר עתה את החוב הפסוק והדבר יוביל אותם לפת לחם. לטענת המבקשים, הם ייאלצו לגייס את החוב הפסוק באמצעות הלוואת חוץ בנקאית, הריבית תהא גבוהה ובסופו של יום, אם יתקבל הערעור ויושב להם הסכום הפסוק, עדיין יוותרו בהפסד.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי, סיכויי הערעור קלושים שכן הוא מעוגן בעובדות ובהלכה הפסוקה.

עוד טוענת המשיבה כי, הלכה היא שחוב פסוק הינו לביצוע מידי ואין בהגשת הערעור, כשלעצמו, כדי לעכב את ביצועו. בנוסף, טוענת המשיבה כי אין כל חשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, במידה והערעור יידחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ