אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 41942-05-14, 53716-06-14

פסק דין 41942-05-14, 53716-06-14

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
41942-05-14, 53716-06-14
11/02/2015
בפני השופטים:
1. אילן ש' שילה
2. ורדה פלאוט
3. יחזקאל קינר


- נגד -
המערער:
עומר כהן
עו"ד רות ערן
המשיבה:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")
עו"ד משה עבדי
פסק דין
 

 

 

ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת א' רוטקופף) מיום 7.5.14 שבו חייב בית המשפט את המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול ("המבטחת") בתשלום פיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1976, בסכום כולל של 1,334,384 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בגין תאונת דרכים, מיום 3.3.09 שבה נפגע מר עומר כהן ("התובע").

 

רקע

 

1.בבית משפט קמא לא הייתה מחלוקת בדבר החבות, יצוין כי מדובר בתאונת דרכים שהייתה גם תאונת עבודה.

לתובע, יליד 1982, נקבעה נכות רפואית צמיתה על ידי ועדת ערר של המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 46.8 אחוזים לפי הפירוט הבא:

30 אחוזי נכות בגין אי יציבות ברך ימין;

5 אחוזי נכות בגין מגבלה בקרסול ימין;

20 אחוזי נכות בגין צלקות.

 

2.התובע עבד כטבח, הן לפני התאונה והן לאחריה, ולמעשה עוד בתקופת שירותו הצבאי. עובר לתאונה, ואגב עבודתו, הוסיף התובע והשלים לימודיו בבית הספר למלונאות תדמור.

 

פסק הדין נושא הערעור

3.בית המשפט מצא כי מלוא הנכות הרפואית של התובע היא גם נכות תפקודית, באופן ששיעור הנכות הכולל הועמד על 47 אחוזים. בעניין הצלקות, עמד בית המשפט על כך שגם נכות זו היא נכות תפקודית ואין מדובר אך בצלקות אסתטיות. בקשר לכך ראה בית המשפט את הצלקות של התובע והזכיר כי מדובר בחוסר בשרירים וברקמות, וצלקות נרחבות, אשר בשל מיקומן משפיעות על מצבה התפקודי של הרגל. בדו"ח ועדה רפואית לעררים של המל"ל מיום 23.2.11 תוארו הצלקות במילים אלו: "באספקט האחורי של הירך וכל השוק 16 ס"מ X 18 ס"מ חסר עור עם חסר שרירים דפורמציה קשה של האזור. שתל עור מכסה את האזור. צלקות ניתוחיות בתוך האזור הנ"ל. צלקת ניתוחית נוסף באורך 12 ס"מ. צלקת נוספת של 12 ס"מ באספקט לטרלי בברך ובשוק".

 

4.לנוכח קביעות אלו עבר בית המשפט לבחון את נזקי התובע ומצא כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ