אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53651-05-15 ק' נ' כ' ואח'

ע"א 53651-05-15 ק' נ' כ' ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53651-05-15
13/09/2016
בפני השופט:
גדעון גינת- שופט עמית

- נגד -
המערערת-התובעת(המשיבה שכנגד):
ש.ק.
עו"ד אביב הראל
המשיבים-הנתבעים(המערערים שכנגד):
1. א.כ.
2. א.כ.

עו"ד מיטל אור שלם
עו"ד אברהם חנסב
פסק דין

 

השאלה

1.המערער שכנגד-הנתבע 1 (להלן: "א'") קיבל לידיו שיק של המערערת-התובעת בסך 150,000 ₪, לפקודת בנק הפועלים, אשר הופקד ישירות לחשבון משכנתא של המערערת שכנגד-הנתבעת 2 (להלן: "א'"; 2013), בהתאם להתחייבות שא' לקח על עצמו עפ"י הסכם גירושין שבינו לבין א' (1996). האם מדובר במתנה, כטענת א', או בהלוואה כטענת המערערת ?

 

פסק-דינו של בימ"ש השלום

2.בית משפט השלום קבע בפסק-דינו, כי המערערת "הינה אישה מבוגרת", אשר התיידדה עם א', שהיה מסייע לה בעניינים שונים "כשהשניים ללא קשר משפחתי", עמ' 1. המערערת הכירה את א' לאחר שביצע תיקונים שונים בביתה, כאשר במשך הזמן הקשר ביניהם התחזק והם הפכו לידידי נפש. לפי הסכם הגירושין שבין א' לא', קיבל על עצמו א' לסלק חוב משכנתא הרובצת על דירת המגורים של א', וזאת בתשלומים חודשיים לבנק, בהם עמד א' במשך השנים.

 

דיון והכרעה

3.בית משפט השלום פסק כי הסך של 150,000₪ ניתן ע"י המערערת לא' כהלוואה. השופטת המלומדת ציינה, כי "הנטל להוכיח, כי המדובר במתנה ולא בהסכם הלוואה, שנעשה בעל-פה במסגרת מערכת היחסים בין הצדדים ויחסי האמון שהייתה לתובעת עם הנתבע מוטל על כתפי הנתבעים. לאחר עיון במסכת העובדתית... סבורני כי הנתבעים לא הרימו את הנטל להוכיח כי השיק אשר הועבר מהתובעת לנתבע 1 ניתן לו במתנה" (עמ' 5 שו' 35-39).

 

4.בית משפט השלום דחה את תביעת המערערת כנגד א' בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. השופטת המלומדת ציינה, כי א' לא הייתה מעורבת במתן השיק לידי א' ולא הכירה כלל את המערערת במועדים הרלבנטיים לענייננו.הנטל לשאת בפירעון המשכנתא היה מוטל, מכוח הסכם הגירושין, על א' ולא על א' ולכן אין כל הצדקה לחיובה של א' בהחזר כספים למערערת.

המערערת ביססה את תביעתה כלפי א' על סעיפים 1(א) ו- 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט – 1979.

 

5.מסקנות בית משפט השלום בכל הנוגע לדחיית התביעה כנגד א' מקובלות עליי.

לא היה כל קשר בין המערערת לבין א'. העובדה שהחוב בגין המשכנתא הופחת כתוצאה משיק שהופקד בבנק ע"י א', כאשר השיק נמסר לא' ע"י המערערת, אין בה כדי לבסס עילת תביעה כנגד א'. כאשר פלוני מקבל כספים מצד שלישי, באמצעות גורם נוסף, וגם כאשר זהותו של הצד השלישי ידועה לפלוני, הרי עדיין אין בעצם ידיעת זהותו של הצד השלישי כדי ליצור, בהעדר נסיבות נוספות, מחויבות של מקבל הכספים להחזירם אם מתברר שקמה זכות לכספים לצד השלישי, כתוצאה מהיחסים שבינו לבין הגורם שהעביר את הכספים.

 

6.דין הערעור להידחות, איפוא, הן מנימוקיו של בית משפט השלום והן מכיוון שגם דין הערעור שכנגד להתקבל מהנימוקים שיובאו להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ