אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53585-05-16 עוידאת נ' סבג ואח'

ע"א 53585-05-16 עוידאת נ' סבג ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53585-05-16
14/04/2017
בפני הרשמת:
תמר נסים שי

- נגד -
מבקשים:
אוסמא עוידאת
משיבים:
1. מיכאל סבג
2. נאווה סבג

החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 4.7.16 במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש בשל אי הפקדת עירבון.

2.בתמצית יאמר כי עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט קמא (כב' השופטת אייזנברג) מיום 7.4.16 בגדרו חייבה את המבקש לשלם למשיבים סך של 57,346 ₪ כפיצוי בגין נזקים שהסב להם בעבודת ריצוף לקויה.

3.הערעור הוגש ביום 25.5.16 ובאותו מועד קבע כב' הרשם (כתוארו אז) ערפאת טאהא את סכום העירבון להבטחת הוצאות המשיבים. ביום 15.6.16, משלא הופקד העירבון, הורה כב' הרשם כי הערעור יירשם לדחייה ליום 3.7.16 ומשלא הופקד העירבון עד לאותו מועד, ניתן פסק דין לדחיית הערעור.

4.ביום 8.7.16 הוגשה בקשה זו לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי בשל תקלה טכנית במשרד בא כוחו במערכת נט המשפט לא קיבל בא כוחו את ההחלטה מיום 15.6.16 בדבר רישום הערעור לדחייה. לאחר שהתקלה טופלה וההחלטה התקבלה כבר ניתן פסק דין הדוחה את הערעור ולפיכך הזדרז והגיש את הבקשה דנן.

5.בתגובה לבקשה טוענים המשיבים כי התנהלותו של המבקש לרבות בקשתו זו הינן המשך ישיר להתנהלותו הרשלנית והמזלזלת בבית המשפט קמא אשר הביאה, בסופו של יום, למתן פסק דין על יסוד התביעה. עוד טוענים המשיבים כי המבקש איננו מתייחס כלל לשאלת סיכויי הערעור ובהעדר טיעון בהקשר זה, אפילו היה מקום למחול על מחדלו, הרי שדין הבקשה להידחות.

6.למבקש ניתנה זכות תשובה לתגובה ולאחר מכן אף ארכה להגשתה אך זו לא הוגשה.

7.לאחר עיון, סבורני כי דין הבקשה להידחות. אנמק טעמיי.

8.הלכה היא כי דרך המלך לתקיפת החלטה הדוחה ערעור בשל אי הפקדת עירבון הינה בדרך של הגשת בקשה לביטול החלטה או פסק דין שניתנו במעמד צד אחד וזאת לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1948 (ראה בשא 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ירון אלמלם [פורסם בנבו] (מיום 28.6.2006). לצורך בחינת בקשה לביטול פסק דין שדחה ערעור בשל אי הפקדת ערבון יש לתת את הדעת לשיקולים שונים ובכלל זה חלוף הזמן מאז מתן פסק הדין ועד להגשת הבקשה, אינטרס ההסתמכות של המשיבים, מידת הפגיעה במבקש אם תידחה בקשתו, סיכויי הערעור לגופו ולטעם שניתן לאיחור בהפקדת העירבון (שם).

9.בענייננו, למעט הטענה כי ב"כ המבקש לא קיבל את ההחלטה מיום 15.6.16 וזאת בשל תקלה טכנית במערכת נט המשפט, לא נטען מאום. בעיקר אין בפי המבקש טענה כי ההחלטה מיום 25.5.16 בדבר חיובו בהפקדת ערבון לא הומצאה לו ועם זאת, לא ניתן טעם מדוע זה לא הופקד במועד או לאחר מכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ