אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53309-01-16 קריכלי נ' עמיגור ניהול נכסים בע"מ ואח'

ע"א 53309-01-16 קריכלי נ' עמיגור ניהול נכסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53309-01-16
15/06/2016
בפני השופטים:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
מערערת:
מזיה קריכלי
עו"ד שלמה עבדי (סיוע משפטי)
משיבים:
1. עמיגור ניהול נכסים בע"מ ח.פ. 510531874
2. גרצל קריכלי (פורמלי)

עו"ד גב' כרמית סביון
עו"ד שלמה עבדי (סיוע משפטי)
פסק דין

השופט אמיר טובי :

1.ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת פ' לוקיץ') מיום 12.12.15, הדוחה את בקשת המשיב 2 והמערערת לצרף את המערערת כתובעת נוספת בתביעה אותה הגיש המשיב 2 כנגד המשיבה 1.

נתוני רקע

2.המשיב 2 (להלן: "המשיב") הגיש כנגד המשיבה 1 (להלן: "המשיבה" או "עמיגור") תובענה בדרך של המרצת פתיחה בגדרה עתר, בין היתר, ליתן פסק דין המצהיר כי הוא ואחותו - המערערת - הינם "דיירים ממשיכים", כהגדרת המושג בחוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998, לגבי דירת הוריהם המנוחים, המצויה ברח' אחד העם 5/2 בקרית ביאליק (להלן: "הדירה").

3.חודשים ספורים לאחר הגשת התובענה, ובטרם התבררה לגופה, הוגשה בקשה מטעם המשיב והמערערת להורות על צירופה של המערערת כתובעת נוספת. נאמר כי מדובר באחותו של המשיב המתגוררת יחד עמו בדירה נשוא הדיון וכי כתב התובענה הוגש בשם המשיב בלבד בשל עיכוב במתן ייצוג למערערת מטעם הסיוע המשפטי. עוד נאמר כי התובענה מפרטת את השתלשלות העניינים הנוגעים גם למערערת, כך שמדובר בהוספה טכנית שלא תגרום לכל עיכוב בהליך.

4.לאחר שהצדדים טענו בהרחבה, דחה בית משפט קמא את הבקשה לצירוף המערערת לתובענה. החלטה זו היא העומדת לערעור בתיק דנא.

החלטת בית משפט קמא

5.בהחלטתו, סקר בית משפט קמא את ההליכים המשפטיים שהתנהלו כנגד המערערת שלהלן עיקרם:

5.1לאחר פטירת אמם של המערערת והמשיב, מי שהיתה הדיירת החוזית לגבי הדירה, הגישה המשיבה תביעה כספית ותביעת פינוי כנגד המערערת במסגרת ת"א (קריות) 35347-03-10. ביום 20.10.10 ניתן פסק דין בהעדר הגנה, מפי כב' השופט ע' נווה, המחייב את המערערת לפנות את הדירה ולסלק את החוב הכספי למשיבה בסך 45,426.22 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

5.2בעקבות פסק הדין הנ"ל, ננקטו כנגד המערערת הליכי הוצל"פ ונקבע מועד לפינוי הדירה ביום 13.6.11. ביום 22.5.11 הגישה המערערת בקשה דחופה לעיכוב הפינוי, להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ובקשה לביטול פסק הדין. המשיבה הודיעה לבית המשפט כי מועד הפינוי בוטל הואיל ועניינה של המערערת הועבר לוועדה העליונה של משרד הבינוי והשיכון. לאחר מספר דחיות, החליטה הוועדה בסופו של דבר, ביום 21.5.13, כי כחריג, ולפנים משורת הדין, תאושר למערערת דירה כדיירת ממשיכה בכתובת אחרת, בתנאי שתחזיר הדירה בה היא מתגוררת כיום לידי המשיבה. בשולי אותה הודעה ביקשה המשיבה לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. ביום 3.9.13, לאחר שניתנה למערערת הזדמנות להגיב להודעת המשיבה והיא לא עשתה כן, דחה בית משפט קמא (כב' השופט נווה) את בקשתה לביטול פסק הדין שניתן נגדה בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ